Решение от 26.02.2019 по делу № 1-38/2019 от 28.08.2018

       № 1- 38/2019

                               ПРИГОВОР

                     Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                    26.02.2019 г.

        Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Суева Е.О., подсудимых Литвинова И.В., Савельева М.А., защитников - адвокатов Дорохина В.С., Бесчаскиной А.В., представителя потерпевшего ФИО41, при секретаре Щербаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Литвинова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,     <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> н<данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

Савельева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>,    проживающего: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Литвинов И.В. и Савельев М.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, а именно:

         В неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут                     31 августа 2017 г., Литвинов И.В. и Савельев М.А., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств в крупном размере из банкомата Банка <данные изъяты> С целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, они, используя его, Литвинова И.В., познания в области инкассации банкоматов, являвшегося действующим инкассатором службы инкассации перевозки денежных средств и ценностей Банка <данные изъяты> и имеющего доступ к ключам от банкоматов банка <данные изъяты> заранее сделали слепки ключей от банкомата № <данные изъяты>), установленного в вестибюле станции метро <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> в целях конспирации заранее приискали парик, накладные усы и бороду, изменив его, Литвинова И.В., внешность. В осуществление преступного умысла в 15 часов 59 минут 31 августа 2017 г, находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: С.- Петербург, <адрес> в банкомате Банка <данные изъяты>) №, находящегося в вестибюле указанной станции метро, при помощи заранее изготовленного ключа, открыли фальшпанель, руками взяли приложение к расходному кассовому ордеру, вложенному инкассаторами между ручкой и замком сейфовой двери, проверив сумму загруженных денежных средств в банкомат, положили на место приложение к расходному кассовому ордеру, закрыв фальшпанель имеющимся ключом, покинули вестибюль станции «Обводный канал» Петербургского метрополитена.

Затем, продолжая свой преступный умысел, не позднее 21 часа 30 минут 31 августа 2017 г. он, Литвинов И.В., изменив свою внешность при помощи парика, накладных усов и бороды, совместно и по предварительному сговору с Савельевым М.А., находясь в одежде, схожей до степени смешения со служебной формой инкассаторов <данные изъяты> которая была заранее подготовлена соучастниками преступления, на автомобиле марки «Форд», государственный регистрационный знак № под управлением Савельева М.А.,    подъехали и припарковались на парковке у <адрес> в С.- Петербурге, в здании которого расположена станция метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена. После чего в 21 час 30 минут Литвинов И.В. и Савельев М.А. совместно, под видом инкассаторов, проследовали в вестибюль станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заранее зная, что в банкомате Банка <данные изъяты>), находящемся в вестибюле указанной станции, хранятся денежные средства в сумме не более 13 200 000 рублей, при помощи заранее изготовленного ключа, с целью ввести в заблуждение окружающих и скрыть свои преступные намерения, имитировали инкассацию банкомата, Литвинов И.В., имея навыки вскрытия дверей банкоматов, открыл фальшпанель банкомата, после чего ввел заранее известный пин - код, открыл дверь сейфа, установленного в банкомате, что является иным хранилищем, тем самым, незаконно проник в сейф, откуда тайно похитили денежные средства на общую сумму 9 039 500 рублей, которые находились в трех кассетах, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Банку <данные изъяты> уложил похищенные кассеты в заранее приготовленный мешок, в то время как Савельев М.А. находился рядом и имитировал охрану инкассации банкомата, а также прикрывал действия Литвинова И.В., следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего с похищенным имуществом они совместно скрылись с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Банку <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9 039 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

      При этом, лично Литвинов И.В. вступил в преступный сговор с Савельевым М.А. на хищение денежных средств из сейфа банкомата <данные изъяты> Согласно преступному сговору и распределению ролей, он, Литвинов И.В., в неустановленное время, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, являясь действующим инкассатором службы инкассации перевозки денежных средств и ценностей <данные изъяты> и имея доступ к ключам от банкоматов <данные изъяты> заранее изготовил слепки ключей от банкомата № <данные изъяты>), установленного в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: С.- Петербург, <адрес>, лит.А. Кроме того, в целях конспирации заранее приискал парик, накладные усы и бороду. Во исполнение преступного умысла и отведенной ему роли он, Литвинов И.В., изменив свою внешность при помощи парика, накладных усов и бороды, в 15 часов 59 минут 31 августа 2017 г., находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, лит.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату <данные изъяты> №, находящемуся в вестибюле указанной станции метро, при помощи заранее изготовленного ключа, открыл фальшпанель банкомата, руками взял приложение к расходному кассовому ордеру, вложенному инкассаторами между ручкой и замком сейфовой двери, проверив сумму загруженных денежных средств в банкомат, положил на место приложение к расходному кассовому ордеру, закрыл фальшпанель имеющимся ключом, после чего покинул вестибюль станции «<данные изъяты> Петербургского метрополитена. В то время, как соучастник преступления Савельев М.А. подыскал транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты> гос. рег.знак № регион, в целях незамедлительного оставления места преступления. Затем, продолжая преступный умысел, не позднее 21 часа 30 минут 31 августа 2017 г. Литвинов И.В., изменив свою внешность при помощи парика, накладных усов и бороды, совместно и по предварительному сговору с Савельевым М.А., находясь в одежде, схожей до степени смешения со служебной формой инкассаторов, которая была заранее подготовлена соучастниками преступления, на указанном автомобиле марки «Форд», под управлением Савельева М.А., подъехали и припарковались на парковке у <адрес> лит.А по <адрес> в С.- Петербурге, в здании которого расположена станция метро «<данные изъяты> Петербургского метрополитена, после чего в 21 час 30 минут он, Литвинов И.В., совместно с Савельевым М.А. под видом инкассаторов проследовали в вестибюль станции <данные изъяты>» Петербургского метрополитена, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заранее зная, что в банкомате <данные изъяты> находящемся в вестибюле указанной станции, хранятся денежные средства не более 13 200 000 рублей, при помощи заранее изготовленного ключа, имитируя инкассацию банкомата, с целью ввести в заблуждение окружающих и скрыть свои преступные намерения, Литвинов И.В., имея навыки вскрытия дверей банкоматов, открыл фальшпанель банкомата, после чего ввел заранее известный ему пин - код, открыл дверь сейфа, установленного в банкомате, что является иным хранилищем, тем самым, незаконно проник в сейф, откуда извлек три кассеты с денежными средства на общую сумму 9 039 500 рублей, уложил похищенные кассеты в заранее приготовленный мешок, в том время, как соучастник преступления Савельев М.А. стоял рядом прикрывал его, Литвинова И.В., действия, наблюдал за окружающей обстановкой и имитировал вид охраны инкассирования банкомата. После чего с похищенным имуществом он, Литвинов И.В., совместно с соучастником, с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9 039 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

      При этом, лично Савельев М.А. вступил в преступный сговор с Литвиновым И.В. на хищение денежных средств из сейфа банкомата <данные изъяты> Согласно преступному сговору и распределению ролей, он, Савельев М.А., подыскал транспортное средство - автомобиль «Форд», гос. рег. знак № регион, в целях незамедлительного оставления места преступления, в то время, как соучастник преступления Литвинов И.В. в неустановленное время, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, являясь действующим инкассатором службы инкассации перевозки денежных средств и ценностей <данные изъяты>), и имея доступ к ключам от банкоматов банка <данные изъяты>), заранее изготовил слепки ключей от банкомата № <данные изъяты> установленного в вестибюле станции метро «Обводный канал» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит.А., и, кроме того, в целях конспирации, заранее приискал парик, накладные усы и бороду. Во исполнение преступного умысла и отведенной ему роли, ФИО1, изменив свою внешность при помощи парика, накладных усов и бороды, в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>, расположенной по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату <данные изъяты> №, находящемуся в вестибюле указанной станции метро, при помощи заранее изготовленного ключа, открыл фальшпанель банкомата, руками взял приложение к расходному кассовому ордеру, вложенному инкассаторами между ручкой и замком сейфовой двери, проверив сумму загруженных денежных средств в банкомат, положил на место приложение к расходному кассовому ордеру, закрыл фальшпанель имеющимся ключом, после чего покинул вестибюль станции «Обводный канал» Петербургского метрополитена. Затем, продолжая преступный умысел, не позднее 21 часа 30 минут 31 августа 2017 г., Савельев М.А. совместно и по предварительному сговору с Литвиновым И.В., изменившим свою внешность при помощи парика, накладных усов и бороды, находясь в одежде, схожей до степени смешения со служебной формой инкассаторов, которая была заранее подготовлена соучастниками преступления, на указанном автомобиле марки «Форд», под его, Савельева М.А., управлением, подъехали и припарковались на парковке у <адрес>, в здании которого расположена станция метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, после чего в 21 час 30 минут он, Савельев М.А., совместно с Литвиновым И.В., под видом инкассаторов, проследовал в вестибюль станции «<данные изъяты> Петербургского метрополитена, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заранее зная, что в банкомате <данные изъяты> находящемся в вестибюле указанной станции, хранятся денежные средства не более 13 200 000 рублей, при помощи заранее изготовленного ключа, имитируя инкассацию банкомата, с целью введения в заблуждение окружающих и скрыть свои преступные намерения, Литвинов И.В., имея навыки вскрытия дверей банкоматов, открыл фальшпанель банкомата, после чего ввел заранее известный ему пин - код, открыл дверь сейфа, установленного в банкомате, что является иным хранилищем, тем самым, незаконно проник в сейф, откуда извлек три кассеты с денежными средства на общую сумму 9 039 500 рублей, уложил похищенные кассеты в заранее приготовленный мешок, в том время, как Савельев М.А. стоял рядом, прикрывал действия Литвинова И.В., наблюдал за окружающей обстановкой и имитировал вид охраны инкассирования банкомата. После чего с похищенным имуществом он, Савельев М.А., совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9 039 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

        Допрошенный в судебном заседании 19.02.2019 г. подсудимый Литвинов И.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показав, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления соответствуют действительности, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний по существу, а также отвечать на вопросы сторон и суда отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании 19.02.2019 г. подсудимый Савельев М.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показав, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления соответствуют действительности, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний по существу, а также отвечать на вопросы сторон и суда отказался, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ. Ранее в ходе предварительного расследования и в судебном заседании 07.02.2019 г. также признал свою вину в совершении указанного преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, однако, указывал, что данное преступление им было совершено по предварительному сговору с ранее незнакомым мужчиной по имени «Сергей». Показал также, что в совершении преступления он раскаивается, преступление совершил, соблазнившись крупной суммой денег. ( т.5 л.д.127-131).

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, ихо виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего - <данные изъяты> -Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в настоящее время <данные изъяты> реорганизован, вошел в <данные изъяты>. Инкассация банкоматов Банка ВТБ 24 в 2017 г. осуществлялась службой инкассации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности банка <данные изъяты> ФИО7 поступила информация о необходимости проверки банкомата, установленного в вестибюле станции метро «<данные изъяты> в связи с наличием сведений о возможном хищении из данного банкомата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 ч. 30 мин. - 21 ч. 34 мин. Данные обстоятельства были установлены сотрудниками, осуществляющими в/наблюдение банкоматов в системе онлайн. Впоследствии при проведении дальнейшей проверки было установлено, что из данного банкомата действительно неизвестными лицами были похищены деньги в сумме 9 039 500 рублей. Было установлено, что в указанное время к банкомату подошли двое мужчин в форме инкассаторов, вскрыли банкомат, извлекли кассеты, поместили их в баульную сумку и удалились. Сама процедура хищения денег и состояние банкомата после хищения - банкомат продолжал работать, коды были «сбиты», банкомат смог открыть только специалист, оставление 2 кассет - свидетельствовали о том, что данные люди имели доступ к банкомату и умели пользоваться оборудованием. Служба безопасности банка провела внутреннее служебное расследование и пришла к выводу, в том числе, на основании анализа в/записей с камер наблюдения, что к участию в преступлении может быть причастен Литвинов И.В. - действующий сотрудник службы инкассации <данные изъяты> Материалы этого расследования были переданы правоохранительным органам.

- показаниями свидетеля ФИО8 - эксперта отдела региональной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Банка «<данные изъяты> в судебном заедании, из которых в целом усматривается, что в 2017 г. он исполнял обязанности заместителя начальника отдела обеспечения безопасности филиалов <данные изъяты> в С.-Петербурге и <адрес>. В результате проведенной внутренней проверки по факту хищения денежных средств из банкомата в вестибюле <данные изъяты> приблизительно 01.09.2017 г. было установлено, что к хищению денег возможно причастен сотрудник службы инкассации Литвинов И.В. Кроме того, в ходе данной проверки было установлено массовое нарушение инкассаторами требований инструкции по инкассации банкоматов, в частности, было установлено, что инкассаторы по 2-3 раза не меняли пин-коды на замках сейфовых хранилищ. В результате просмотра в/записей было установлено, что двое неизвестных лиц путем ввода пин-кода похитили часть кассет с деньгами. При этом на мужчинах была инкассаторская форма старого образца, один был явно с накладными усами, бородой и в парике, имел отношение к обслуживанию банкоматов. При сравнении в/записей хищения денег из данного банкомата с в/записями обслуживания данного банкомата инкассаторами за несколько циклов, он, свидетель, обратил внимание на похожесть походки и внешности (кончик уха, нос, очертание скулы, положение головы и т.д.) с большой долей вероятности мужчины с накладными усами, бородой и в парике с Литвиновым И.В. При этом, другие инкассаторы под указанные характеристики не подходили. Также было установлено, что Литвинов И.В. за несколько смен до хищения денег обслуживал данный банкомат и что пин-код в течении этого времени не менялся. Информация о результатах проверки и выявленных нарушениях инструкции инкассаторами были представлены в правоохранительные органы.

- показаниями свидетеля ФИО9 - начальника отдела инкассации службы инкассации перевозки денежных средств и ценностей филиала <данные изъяты> по С.-Петербургу в судебном заседании о процедуре инкассации банкоматов, должностных обязанностях младшего (кассового работника) и старшего (контролирующего работника) инкассаторов, об обстоятельствах хищения денежных средств из банкомата <данные изъяты>, установленного в вестибюле станции метро «<данные изъяты> из которых в целом усматривается, что информация о возможном несанкционированном доступе к данному банкомату поступила из общей системы мониторинга, так как данный банкомат перешел в режим обслуживания, хотя он в указанный день не должен был обслуживаться. Приехавшая бригада инкассаторов по пин-коду открыть банкомат не смогла, и банкомат был открыт только специалистом из г. Москвы спустя несколько дней. Было установлено, что из данного банкомата были похищены несколько кассет с деньгами. На предъявленных ему фотографиях в судебном заседании, на которых зафиксирован факт хищения денег, мужчины одеты в форму сотрудников службы инкассации Банка <данные изъяты> ее отличительными признаками являются цвет, рисунок ткани и липкая лента для крепежа шеврона наискось. Указанная форма в свободной продаже не находится, заказывается специально, по истечению срока ее использования остается у сотрудника службы инкассации. В ходе служебной проверки работы службы инкассации по факту хищения денег из данного банкомата были установлены нарушения инкассаторами инструкции по обслуживанию банкоматов, в частности было установлено, что пин-коды не менялись, а приложение к расходному кассовому ордеру не всегда хранилось в сейфовом пространстве. В данном конкретном случае на банкомате, установленном в вестибюле станции метро. «<данные изъяты>», пин-код не менялся 3 раза. Нарушение инструкции в части не смены пин-кода было обусловлено тем, что данная процедура занимает достаточно много времени - смена пин-кода и проверка новой цифровой комбинации может длиться до 15 минут.

- показаниями свидетеля ФИО10 - инкассатора отдела оперативного дежурства <данные изъяты> в судебном заседании о процедуре выдачи документов и денежных средств для инкассации банкоматов, из которых в целом усматривается, что инкассаторам при выходе на маршрут выдавались пеналы с предыдущими кодами от шифр-замков банкоматов и конверты с новыми пин-кодами, которые они впоследствии также сдавали в дежурную часть службы инкассации.

- показаниями свидетеля ФИО11 - инкассатора <данные изъяты> судебном заседании об общей процедуре инкассации банкоматов, о полномочиях младшего и старшего инкассаторов, об обслуживании им в качестве старшего инкассатора 11. или 12.08.2017 г. банкомата в вестибюле станции метро <данные изъяты> из которых в целом усматривается, что в соответствии с инструкцией пин-код на сейфовом замке при инкассировании банкомата должен меняться каждый раз, что входит в обязанности младшего инкассатора, что лично он, свидетель, всегда менял пин-код при загрузке банкомата, что у каждого инкассатора есть свои ключи от фальшпанели банкомата.

- показаниями свидетеля ФИО12 - инкассатора Банка <данные изъяты>) в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в августе 2017 г. он работал инкассатором в <данные изъяты>. При обслуживании банкоматов он допускал нарушения действующей инструкции, в частности, не всегда менял пин-коды при загрузке банкоматов на новые, что позволяло сократить время обслуживания банкоматов. Летом 2017 г. он обслуживал банкомат, расположенный в вестибюле станции метро «<данные изъяты> и при его обслуживании не поменял пин-код на новый. Кроме того, при обслуживании банкоматов допускались и другие нарушения требований инструкции, в частности по обязанностям младшего и старшего инкассаторов, например, кто-то один делал всю работу по банкомату, а второй - контролировал, либо работы по обслуживанию банкомата совершались двумя работниками одновременно, что также было вызвано желанием сократить время на обслуживание банкомата.

- показаниями свидетеля ФИО27 - инкассатора <данные изъяты> судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в августе 2017 г. он работал инкассатором в <данные изъяты>, и им не всегда при обслуживании банкоматов производилась смена пин-кода сейфового замка, так как это сокращало время обслуживания банкомата. Для сокращения времени обслуживания он, кроме того, будучи, как правило, старшим инкассатором, одновременно выполнял и функции младшего. Приложение к расходно-кассовому ордеру по инструкции должно находиться в сейфовом хранилище. Однако до совершения кражи из банкомата в вестибюле станции метро «<данные изъяты> этот документ хранили под фальшпанелью.

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в августе 2017 г. он работал инкассатором в <данные изъяты> В августе 2017 г., точные даты он не помнит, обслуживал и банкомат в вестибюле станции метро «<данные изъяты>». В период своей работы инкассатором, при обслуживании банкоматов он не всегда менял пин-код сейфового замка, так как эта процедура требовала значительного времени. Кроме того, по инструкции приложение к расходно-кассовому ордеру должно было храниться в сейфовом пространстве банкомата, а в действительности, до совершения кражи из банкомата на «<данные изъяты>», оно хранилось под фальшпанелью, так как в этом случае было удобнее сравнивать чеки с данным приложением. У каждого инкассатора был «свой» пин-код, который он помнил и легко устанавливал, и этот пин-код мог устанавливаться инкассатором по несколько раз при инкассации одного банкомата. Возможно, что количество применяемых в банкоматах кодов замка сейфового хранилища на тот период снизилось до числа инкассаторов. ДД.ММ.ГГГГ на данном банкомате он установил такой «свой» пин-код.

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в августе 2017 г. он работал инкассатором в <данные изъяты> При инкассации банкоматов инкассаторами допускались нарушения соответствующей инструкции. Нарушения касались как совмещения обязанностей старшего и младшего инкассаторов, так и не установки нового пин-кода на замке сейфового хранилища, а также хранения приложения к расходному кассовому ордеру за фальшпанелью, а не в сейфовом хранилище. Лично он не всегда менял пин-коды. Сам «свои» пин-коды устанавливал редко, но такая практика при инкассации банкоматов также существовала.

- показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в августе 2017 г. он работал инкассатором в <данные изъяты>. При обслуживании банкоматов в нарушение требований инструкции после замены кассет с деньгами младшим инкассатором не всегда менялся пин-код замка сейфового хранилища, что было обусловлено большим объемом работы и желанием упростить задачи, особенно при отсутствии контроля руководства. Смена пин-кода при загрузке денег была требованием именно <данные изъяты> При этом в других банках при инкассации банкоматов пин-код 2-3 раза можно было не менять. Замки банкоматов были не рассчитаны на такую частую смену пин-кодов, это приводило к их разбалтыванию, а в последующем могло привести к блокировке банкомата с наличными деньгами, необходимости вызова специалиста из Москвы, стоимость вызова которого соответствует месячной зарплате инкассатора. К блокировке банкомата мог привести сбой всего на пол деления, и в день в среднем блокировалось 1-2 банкомата. По инструкции конверт с пин-кодами находился у младшего инкассатора, и пин-код на новый менялся им. Если младший инкассатор не менял пин-код, то старший мог этого и не увидеть. Как долго мог не меняться пин-код, он сказать не может. Точно пин-код менялся только при ремонтных работах банкомата. В практике его работы инкассатором были случаи, когда пин-код не менялся, и он полагает, что мало кто из инкассаторов в действительности менял пин-код. Приложение к расходному кассовому ордеру по инструкции должно находиться внутри сейфового хранилища, однако, имели место случаи, когда его оставляли за фальшпанелью. Кроме того, у ряда инкассаторов имелись свои ключи от фальшпанели и ключи для перевода пин-кода.

- показаниями свидетеля ФИО31 - инкассатора <данные изъяты> в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в августе 2017 г. он также работал в службе инкассации Банка ВТБ. Хищение денег из банкомата, установленного в вестибюле станции метро <данные изъяты>», произошло на следующий день после его смены, то есть он входил в бригаду, которая последней обслуживала данный банкомат. При инкассации данного банкомата он был старшим инкассатором. Его действия при обслуживании банкомата соответствовали инструкции. Младшим инкассатором при обслуживании данного банкомата был ФИО16 Соответствовали ли его действия при работе с замком сейфового хранилища инструкции он, свидетель, сказать не может. Менял или нет ФИО16 пин-код замка сейфового хранилища, он сказать не может, так как последний при работе с замком закрывал спиной шифр-замок. Лично он, свидетель, всегда в соответствии с инструкцией клал приложение к расходному кассовому ордеру в сейфовое хранилище, но возможны были случаи, когда его клали в пространство под фальшпанелью.

- показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в августе 2017 г. он работал инкассатором в <данные изъяты>. В соответствии с инструкцией при обслуживании банкомата все действия в основном выполняет кассовый работник (младший инкассатор), а контролирующий работник (старший инкассатор) контролирует его действия. Однако фактически вся работа по загрузке банкомата    выполнялась инкассаторами пополам. Причинами этого было желание ускорения процесса обслуживания, и, соответственно, сокращение рабочего дня. При загрузке банкомата деньгами должен устанавливаться новый пин-код на шифр-замке сейфового хранилища, который находился в конверте и выдавался вместе с ключами, пломбами, печатью и т.д. Однако, фактически новый пин-код мог и не устанавливаться, при этом на конверте он зачеркивался и указывался старый пин-код. Лично он не менял пин-код на новый из-за лени. Ему не хотелось стоять у банкомата длительное время в неудобной позе, когда мимо проходит много людей и все смотрят на инкассатора. Если же пин-код после загрузки кассет с деньгами не менять, то можно просто закрыть дверь сейфового хранилища. Кроме того, при не смене пин-кода не произойдет ошибок при вводе нового, и, соответственно, не надо будет ничего вводить заново и проверять. Перед хищением денег из банкомата, установленного в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», в августе 2017 г. именно он последним работал с данным банкоматом,    и он не поменял пин-код шифр-замка сейфового хранилища. Сколько раз в данном банкомате не менялся пин-код, он сказать не может. На тот период руководством службы инкассации и самим банком смена пин-кода не проверялась. Приложение к расходному кассовому ордеру по инструкции должно храниться в сейфовом хранилище. Положил ли он данный документ в сейфовое хранилище в тот раз, он не помнит. Ранее приложение всегда клали за фальшпанелью под ручку сейфа.

- показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, в августе 2017 г. он работал инкассатором в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являясь младшим инкассатором, то есть, за одну смену до хищения денег, он обслуживал банкомат, установленный в вестибюле станции метро «<данные изъяты> В нарушение требований инструкции при смене кассет с деньгами он не поменял код замка сейфового хранилища. Сделал это в целях безопасности себя и сохранности денежных средств, чтобы быстрее выполнить свою работу, так как около банкомата находилось большое количество людей. За период его работы инкассатором случаи не смены пин-кода встречались часто. Кроме того, в нарушение требований инструкции, старший инкассатор, который должен контролировать работу младшего, на практике помогал младшему выполнить часть его работы, а приложение к расходному кассовому ордеру могло быть оставлено не в сейфовом хранилище, а за фальшпанелью. Со слов ФИО16 ему известно, что последний также не поменял пин-код на сейфовом замке. С его точки зрения, несколько смен инкассаторов знали пин-код данного банкомата. ( т.1 л.д.244-248);

- показаниями свидетеля ФИО17 - ст. оперуполномоченного № отдела <адрес> в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что он участвовал в раскрытии и сопровождении указанного уголовного дела, в том числе, при проведении обыска в квартире у подсудимого Литвинова И.В. с его участием, а также изымал в/записи в ситуационном центре метрополитена, которые были им получены на СД-дисках, на основании соответствующего запроса, а затем выданы.

- показаниями свидетеля ФИО18 - полицейского-водителя отдельного батальона отдела полиции управления на метрополитене в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что он в один из дней в конце августе 2017 г., когда из банкомата <данные изъяты> было похищено около 9 000 000 рублей, он работал постовым на ст.метро «<данные изъяты> При просмотре в/записи с камер наблюдения, установленных в вестибюле станции метро, с его участием видел, что сотрудники в форме произвели инкассацию денежных средств из банкомата, и что он с ними поздоровался. Данное обстоятельство было обусловлено простым чувством вежливости.

- показаниями свидетеля ФИО20 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что у него в пользовании имеется автомобиль «Форд Мондео» серебристого цвета, гос. рег. знак <данные изъяты>, который он приобрел в апреле 2017 г., но зарегистрировал его по договору купли-продажи на свою знакомую ФИО19 ФИО19 около 2-х лет назад познакомила его с Савельевым М.А., поскольку ему, свидетелю, для получения кредита в размере 3 000 000 был нужен человек с хорошей кредитной историей, за что он был должен был оплачивать Савельеву М.А. комнату в квартире на <адрес>, а также давать деньги на продукты питания. Однако получить кредит у них не получилось. В конце августа 2017 г. Савельев М. обратился к нему с просьбой помочь отремонтировать свой автомобиль «Шкода». Он предложил отремонтировать а/м у своего знакомого. Савельев М.А. согласился, а так как Савельеву М.А. необходимо было ехать в <адрес> к матери, то он взял у него, ФИО20, его автомобиль «Форд Мондео». В первых числа сентября 2017 г., возможно ДД.ММ.ГГГГ, Савельев М.А. он вернул ему автомобиль. Часть денежных средств за оплату им жилья в течение 6 месяцев и продуктов питания Савельев М.А. отдал перед тем, как взять а/м, а часть - 60 000 рублей после возврата а/м. Ему знаком Литвинов И.В., с которым он знаком с 1996 г., их познакомил общий знакомый, с которым он отбывал наказание. Знакомы ли между собой Литвинов И.В. и Савельев М.А., он не знает. ( т.4 л.д.126-130).

- показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании и ее показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ФИО20 и Савельев М.А. являются ее знакомыми, а также они знакомы между собой. У нее в собственности имеется автомобиль «Форд Мондео», серо-кремового цвета, который ее на себя попросил оформить ФИО20, так как у него не было регистрации, что она и сделала. Кто пользовался данным автомобилем, ей неизвестно. ( т.4 л.д.115-118).

- показаниями свидетеля ФИО21 - <адрес> в судебном заседании, из которых усматривается, что по настоящему уголовному делу им проводилась доследственная проверка, и он в качестве дежурного следователя осматривал место происшествия - банкомат <данные изъяты> в вестибюле станции метро «<данные изъяты> из которого предположительно были похищены деньги, с участием специалиста ЭКЦ, а также представителя банка. Осмотр места происшествия проводился без понятых с осуществлением фотофиксация данного действия. В ходе осмотра была открыта только 1-я дверь банкомата. Сейфовую дверь открыть не удалось. Со слов представителя банка, для вскрытия двери сейфового хранилища должен был подъехать специалист. Было принято решение о проведении еще одного осмотра банкомата с участием этого специалиста, поскольку однозначного вывода о хищении денег или о техническом сбое банкомата, со слов представителя банка, сделать было нельзя. В ходе осмотра места происшествия им, свидетелем, была осмотрена внешняя часть банкомата и пространство, которое находилось за 1-й дверью. После осмотра первая дверь банкомата была закрыта на ключ, в связи с чем, банкомат им не опечатывался. В пространстве за 1-й дверью, за ручкой сейфового хранилища находился какой-то листок бумаги. Он, свидетель, данный листок не трогал и не осматривал, поскольку требовался повторный осмотр банкомата с участием специалиста, и, кроме того, на тот момент имелись сомнения в том, что деньги из банкомата именно похищены. Фотофиксация осмотра места происшествия осуществлялась специалистом ЭКЦ.

- показаниями свидетеля ФИО22 - главного специалиста отдела обеспечения безопасности <данные изъяты> в судебном заседании, из которых усматривается, что он более года назад, как представитель <данные изъяты> с бригадой инкассаторов выезжал на осмотр банкомата Банка <данные изъяты> вестибюле станции метро «<данные изъяты> В ходе осмотра банкомата бригада инкассаторов смогла открыть только фальш-панель. Сейфовое хранилище путем ввода пин-кода инкассаторы открыть не смогли. Было принято решение о вызове специалиста для вскрытия сейфовой двери. По данным процессингового центра в данном банкомате отсутствовала часть кассет. Но точный вывод о хищении денег без вскрытия сейфового хранилища было сделать невозможно. В пространстве за фальшпанелью на двери сейфа за ручкой находилась бумажка. Осталась ли она на прежнем месте при закрытии банкомата, он сказать не может.

- показаниями свидетеля ФИО23 - ст.следователя <адрес> в судебном заседании, из которых усматривается, что ей по настоящему уголовному делу, как дежурным следователем, проводился осмотр места происшествия - банкомата в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» с участием специалиста-техника, который должен был открыть данный банкомат. Помимо этого в осмотре участвовали представитель банка, инкассаторы, которые предоставили ключи от банкомата, эксперт-криминалист. В пространстве за фальшпанелью за ручкой сейфового хранилища был обнаружен сложенный листок бумаги, немного грязный и мятый, который эксперт-криминалист сразу убрала в упаковку, опечатала и подписала. Представитель банка пояснил, что на данном документе содержатся сведения о загрузке банкомата. На месте она, свидетель, данный листок не разворачивала. При производстве данного действия принимали участие понятие и проводилась фотофиксация. В качестве понятых при осмотре места происшествия ей были привлечены двое мужчин, находящихся рядом в вестибюле станции. При этом, она пояснила, что ей нужны двое незаинтересованных лиц, граждан РФ, у которых при себе имеется паспорт. Данные мужчины немного в стороне, общались между собой, согласились участвовать в качестве понятых, пояснили ей, что ни в чем не заинтересованы.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО35, из которых усматривается, что он работает главным специалистом отделения региональной безопасности по Северо-Западному федеральному округу <данные изъяты> В августе 2017 г. также работал в <данные изъяты>. Принимал участие в качестве понятого при осмотре банкомата <данные изъяты> в вестибюле станции метро <данные изъяты> К <данные изъяты> никакого отношения не имел, но по линии своих обязанностей на тот момент       гласно и негласно    курировал работу службу инкассации, поэтому выехал к месту осмотра банкомата первый и второй раз для того, чтобы посмотреть, как работают инкассаторы, а также проверить и довести до руководства информацию о том, что произошло с данным банкоматом, поскольку однозначной информации о хищении из него денег не было. Какой-либо ответственности за действия инкассаторов он в соответствии со своими должностными обязанностями не несет. Находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>, при осмотре банкомата во второй раз с участием специалиста, он на обращение сотрудника правоохранительных органов согласился принять участие в качестве понятого. Никакой заинтересованности в исходе данного уголовного дела не имел и не имеет, как гражданин заинтересован только в раскрытии преступления. На месте осмотра банкомата находился представитель потерпевшего - <данные изъяты> Потерпевший №1 При осмотре данного банкомата первый раз, он также по тем же причинам находился рядом в вестибюле. И первый, и второй раз видел, за фальшпанелью, за ручкой сейфовой двери листок - приложение к расходному ордеру.

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО41 о фиксации в процессинговом центре данных о работе с банкоматом, в случае проверки его загрузки без открытия фальшпанели.

    - показаниями в ходе предварительного расследования эксперта ФИО24, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, <данные изъяты>

    - показаниями в ходе предварительного расследования эксперта ФИО25, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что в дежурную часть <данные изъяты> 01.09.2017 г. в 10 часов 00 минут из отдела обеспечения безопасности <данные изъяты> поступило сообщение о хищении 31.08.2017 г. денежных средств из банкомата <данные изъяты>, расположенного в вестибюле станции метро «<данные изъяты> двумя лицами, которые впоследствии скрылись на автомобиле «<данные изъяты> (том 1 л.д. 50);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя <данные изъяты>) Потерпевший №1 о хищении неустановленными лицами 31.08.2017 г. в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 38 минут из банкомата Банка <данные изъяты>, расположенного в вестибюле станции метро <данные изъяты>», по адресу: <адрес> трех кассет с денежными средствами, которые затем скрылись в неизвестном направлении. (т.1 т.<адрес>);

- справкой о причинении Банку <данные изъяты> материального ущерба на сумму 9 039 500 рублей (т. 1 л.д. 58, т. 4 л.д. 19,20);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2017 г. - помещения комнаты полиции станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения банкомата <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-94);

        - протокол осмотра предметов - CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, в вестибюле станции метро «Обводный канал», с изображением двоих мужчин в камуфляжной форме, 31.08.2017 г. в 21 час 30 минут, один из которых открывает банкомат, второй стоит рядом. (т. 2 л.д. 244-250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного СD - R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате <данные изъяты> (т. 3 л.д. 1-2);

- вещественным доказательством - СD - R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате банка ВТБ 24 по адресу: <данные изъяты> исследованными в судебном заседании, на которых одним из мужчин является подсудимый Савельев М.А. ( т.6 л.д. 227);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2017 г. - помещения ситуационного центра по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных на станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена. (т. 1 л.д. 95-96);

         - протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписями и снимками с камер видеонаблюдения станции метро «<данные изъяты> Петербургского метрополитена и прилегающей территории по адресу: <адрес>, за 31.08.2017 г., с участием обвиняемого Савельева М.А., в ходе которого последний показал, что на указанной в/записи и снимках изображен он и соучастник в момент совершения хищения денежных средств, приезда к указанной станции метро на а/м Форд, а затем, после совершения хищения, оставления места преступления на данном а/м. ( т.7 л.д. 1-6);

- о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного DVD-R диска    с видеозаписями и снимками с камер видеонаблюдения станции метро «Обводный канал» Петербургского метрополитена и прилегающей территории по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д.7-8);

       - вещественным доказательством - указанным DVD-R диском     с видеозаписями и снимками с камер видеонаблюдения станции метро «Обводный канал» Петербургского метрополитена и прилегающей территории, исследованном в судебном заседании ( т.7 л.д. 7-8, т.6 л.д.227);

       - протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2017 г. с фототаблицей - банкомата <данные изъяты> №, находящегося в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: <адрес> из которого усматривается, что сейфовый замок банкомата повреждений не имел, при попытке открыть дверь сейфа она оказалась заблокированной. ( т.1 л.д.97-101);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - банкомата <данные изъяты>) №, находящегося в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: приложение к расходному кассовому ордеру, замок с личинкой и лимбом, 2 ключа, 2 кассеты с денежными средствами. (т. 1 л.д. 113-121);

        - заключением эксперта <данные изъяты> л.д. 150-153);

            - протоколом осмотра предметов - свертка с замком, лимбом и деталями цилиндрового механизма от банкомата, первоначальной упаковкой, двух ключей на металлическом кольце с полимерной биркой желтого цвета (т. 1 л.д. 135-138);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов - замка, лимба, деталей цилиндрового механизма от банкомата, первоначальной упаковки, двух ключей с биркой. (т. 1 л.д. 139-140);

        - вещественными доказательствами - замком, лимбом, деталями цилиндрового механизма от банкомата, первоначальной упаковкой, двумя ключами на металлическом кольце с полимерной биркой желтого цвета (т. 1 л.д. 141);

        - заключением эксперта <данные изъяты>

        - заключением эксперта <данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов - бумажного конверта с дактилоскопическими картами в количестве 8 штук - ФИО12, ФИО31, ФИО11, ФИО16, ФИО28, ФИО26, ФИО14, ФИО27 (т. 2 л.д. 65-69);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных дактилоскопических карт ФИО12, ФИО31, ФИО11, ФИО16, ФИО28, ФИО26, ФИО14, ФИО27 (т. 2 л.д. 70-71);

- вещественными доказательствами - указанными дактилоскопическими картами (т.2 л.д. 50-64, 70-71);

- протоколом осмотра предметов - кассет в количестве двух штук с денежными средствами на общую сумму 555 700 рублей, а именно: банковскими билетами банка России достоинством по 100 рублей на сумму 49 200 рублей, банковскими билетами банка России достоинством по 500 рублей на сумму 7 500 рублей, банковскими билетами банка России достоинством по 1 000 рублей на сумму 29 000 рублей, банковскими билетами банка России достоинством по 5 000 рублей на сумму 470 000 рублей. (т. 2 л.д. 136-141);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных двух кассет с денежными средствами на общую сумму 555 700 рублей. (т. 2 л.д. 143-144);

        - вещественными доказательствами - двумя кассетами с денежными средствами на общую сумму 555 700 рублей: банковскими билетами банка России достоинством по 100 рублей на сумму 49 200 рублей, банковскими билетами банка России достоинством по 500 рублей на сумму 7 500 рублей, банковскими билетами банка России достоинством по 1000 рублей на сумму 29000 рублей, банковскими билетами банка России достоинством по 5 000 рублей на сумму 470 000 рублей. (т 2 л.д. 145-146, 147);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у представителя потерпевшего Потерпевший №1 DVD - R диска с видеозаписями (фотоснимками) с камер видеонаблюдения из служебного помещения <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> образцами изображения Литвинова И.В. (т. 6 л.д. 189-192);

        - протоколом осмотра предметов - DVD - R диска с видеозаписями (фотоснимками) с камер видеонаблюдения из служебного помещения ПАО Банка ВТБ, находящегося по адресу: СПб, В.О., <адрес>, с образцами изображения Литвинова И.В. (том 6 л.д. 193-198)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного DVD-R диска с видеозаписями (фотоснимками) с образцами изображения Литвинова И.В. (т. 6 л.д. 199-200);

- вещественным доказательством - указанным DVD - R диском с видеозаписями (фотоснимками) с камер видеонаблюдения с образцами изображения Литвинова И.В., исследованными в судебном заседании (т.6 л.д. 228);

- протоколом осмотра предметов и документов - сопроводительного листа <данные изъяты> и CD-R диска, из которых усматривается, что свидетель ФИО19 имеет абонентский №, за период времени с 01.06.2017 г. до 22.11.2017 г. ей были осуществлены 746 различных соединений с абонентским номером №, используемым ФИО20, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ телефонное соединение базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>,    в 23:59:51 длительностью 70 секунд; а также 01.09.2017 г. телефонное соединение базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, с номером № в 00:22:51 длительностью 106 секунд; 01.09.2017 г. телефонное соединение базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, с номером № в 00:47:43 длительностью 145 секунд; 01.09.2017 г. телефонное соединение базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, с номером № в 01:30:26 длительностью 269 секунд; 01.09.2017 г. телефонное соединение базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, с номером № в 07:04:51 длительностью 21 секунда. Кроме того за указанный период абонентом с указанным номером было совершено 24 соединения с номером №, используемым Савельевым М.А. (т.2 л.д. 188-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № на CD-R диске с периодом детализации: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного листа (т. 2 л.д. 194-195);

- вещественными доказательствами - указанной детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № на CD-R диске, сопроводительным листом ОАО «Теле-2 Санкт-Петербург» (т.2 л.д. 193);

- протоколом осмотра предметов и документов - сопроводительного листа «ТЕЛЕ2», CD-R диска с протоколом соединений номера №, используемого ФИО20, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что за вышеуказанный период абонент № произвел 6607 различных соединений, в том числе, с абонентским номером №, используемым Савельевым М.А., указанный абонент произвел 201 соединение. Последнее соединение с номером, используемым Савельевым М.А., было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, продолжительностью 5 секунд. В момент соединения абонент № находился на базовой станции: <адрес> Кроме того, абонентский №, используемый ФИО20, с абонентским номером №, используемым Литвиновым И.В., произвел 16 соединений. (т. 2 л.д. 206-215);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных сопроводительного листа «<данные изъяты> CD-R диска с протоколом соединений номера № за период времени с 01.06.2017 г. до 22.11.2017 г. (т. 2 л.д. 216-217);

- вещественными доказательствами детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № на CD-R диске, сопроводительным листом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 215);

- протоколом осмотра предметов и документов - <данные изъяты>

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных детализации телефонных соединений абонентского номера № на 31 листе за период с 00 часов 00 минут 01.06.2017 года по 00 часов 00 минут 22.11.2017 года, сопроводительного <данные изъяты> (т. 2 л.д. 237-238);

- вещественными доказательствами детализацией телефонных соединений абонентского номера № на 31 листе, сопроводительным листом «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 236);

- протоколом осмотра документов - копии анкеты № по учету персонала на Литвинова И.В.; копии должностной инструкции Литвинова И.В.; копии изменений к должностной инструкции от 07.11.2011 г.; копии изменений к должностной инструкции от 10.01.2012 г.; копии договора №6 от 01 ноября 2016 г. <данные изъяты> ) и <данные изъяты> об оказании охранных услуг; списка инкассаторов Службы инкассации, перевозки денежных средств и ценностей <данные изъяты> в С.- Петербурге на 11.10.2017 г., из которых усматривается, что Литвинов И.В. являлся инкассатором службы инкассации <данные изъяты> графика инкассации банкомата № за августа 2017 г., из которого усматривается, что ФИО27 и ФИО28 обслуживали данный банкомат ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО29 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 и ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 и ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ; выписки из графика работы на август 2017 г.; выписки из корректирующего графика работы на август 2017 г.; выписки из корректирующего графика работы на август 2017 г.; выписки из графика работы на август 2017 г.; выписки из корректирующего графика работы на сентябрь 2017 г.; копии книги учета выдачи/приема ключей от банкоматов; копии книги учета выдачи/приема опломбированных пеналов от банкоматов; информации об инкассации ПТК №, расположенного на станции метро «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 8-250, т. 4 л.д. 1-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных документов: копии анкеты № по учету персонала на Литвинова И.В.; копии должностной инструкции Литвинова И.В.; копии изменений к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; копии изменений к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> списка инкассаторов Службы инкассации, перевозки денежных средств и ценностей <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, графика инкассации банкомата № за августа 2017 г.; выписки из графика работы на август 2017 г.; выписки из корректирующего графика работы на август 2017 г.; выписки из корректирующего графика работы на август 2017 г.; выписки из графика работы на август 2017 г.; выписки из корректирующего графика работы на сентябрь 2017 г.; копии книги учета выдачи/приема ключей от банкоматов; копии книги учета выдачи/приема опломбированных пеналов от банкоматов; информации об инкассации ПТК №, расположенного на станции метро «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 10-12);

- вещественными доказательствами - указанными документами (т. 3 л.д. 8-250);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, серебристого цвета. (т. 4 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. знак <данные изъяты>, серебристого цвета, из которого усматривается, что в автомобиле были обнаружены и изъяты: доверенность ФИО19 на имя ФИО20 на управление данным автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ.( «в бардачке»), карта памяти на 16 Гб. (т. 4 л.д. 139-147);

            - протоколом осмотра предметов с фототаблицей - доверенности от имени ФИО19 на имя ФИО20 и карты памяти на 16 Гб, (т. 4 л.д. 148-152);

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных доверенности, карты памяти. (т. 4 л.д. 153);

        - вещественными доказательствами - доверенностью на имя ФИО20 на управления автомобилем, картой памяти на 16 Гб. (т. 4 л.д. 152);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «Форд Мондео» серебристого цвета, гос. рег. знак № регион. (т. 4 л.д. 156);

         - вещественным доказательством - автомобилем марки «Форд Мондео» серебристого цвета, гос.рег. знак № регион. (т. 4 л.д. 158, 159-160);

        - протоколом обыска в жилище Литвинова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, из которого усматривается, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, денежные средства в сумме десяти тысяч долларов США, кошелек (портмоне) черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 17 270 рублей (3 купюры номиналом по 5 000 рублей: НЬ 3987500, аз 6814982, НК 5832656, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей: чЬ 1122358, лг 1366405, 2 купюры номиналом по 100 рублей: бТ 6383400, аМ 4416144, 1 купюра номиналом 50 рублей: ЭЧ 6180536, 2 купюра по 10 рублей каждая: ОХ 3586635, КП 2465031), пластиковая карта «Подорожник» №, банковская карта «ВТБ24» № на имя Литвинова И., банковская карта № на имя Литвинова И., 7 дисконтных карт (визиток), карта добровольного медицинского страхования <данные изъяты> на имя Литвинова И.В., карта винного магазина №; связка ключей, на которой имеется два ключа из металла серебристого цвета, три ключа от домофона зеленого, синего и желтого цветов, брелок для парадной «таблетка» разноцветная; сейф - пакеты в количестве 32 штук, полиэтиленовый пакет; берцы мужские (одна пара) черного цвета; футболки в количестве 5 штук камуфляжного типа, кепки в количестве 2 штук, рубашка с длинным рукавом, рукава и ворот которой выполнены из камуфляжной ткани в синих тонах; сумка под ноутбук в виде рюкзака; документы: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка - подтверждение из Санкт-Петербургского филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на ноутбук «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, извещение из <данные изъяты> о задолженности; шнур от ноутбука; модем «<данные изъяты> №; хомут - пломба в количестве 20 штук; наклейки красного цвета в количестве 5 штук с надписью «опломбировано, не вскрывать»; справка о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор №; инструкция инкассатора; документы из <данные изъяты>: справка от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности на сумму 200 429-34 руб., справка от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности на сумму 831 825-33 руб.; справка от ДД.ММ.ГГГГ об открытых счетах; извещение из <данные изъяты> уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ; чек-справка от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия договора потребительского кредита на 2 листах; баульный холщовый мешок; клеевой пистолет черного цвета и клеевые палочки в количестве 14 штук; металлические изделия в количестве 3 штук - ключи от банкомата; часы наручные «swatch»; банковская карта «<данные изъяты> №; банковская карта «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты> №; банковская карта «Тинькофф» №; сим - карта сотового оператора <данные изъяты> №; сим-карта сотового оператора «<данные изъяты> №; сим-карта сотового оператора «Билайн» №; банковская карта <данные изъяты> №; кассовый чек на общую сумму 23 260 рублей из магазина <данные изъяты>» и 2 бирки; денежные средства в сумме 17 270 рублей, а именно: 3 купюры номиналом по 5 000 рублей: НЬ 3987500, аз 6814982, НК 5832656, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей: чЬ 1122358, лг 1366405, 2 купюры номиналом по 100 рублей: бТ 6383400, аМ 4416144, 1 купюра номиналом 50 рублей: ЭЧ 6180536, 2 купюры по 10 рублей каждая: ОХ 3586635, КП 2465031; мобильный телефон «Скайлинк» с сим - картой «Скайлинк»; мобильный телефон «Самсунг»; мобильный телефон «Нокиа» с сим - картой «МТС»; мобильный телефон «Нокиа» с сим - картой «Билайн» и сим- картой «Теле 2»; мобильный телефон «Флай»; мобильный телефон «Мейзу» с сим-картой «Билайн» и картой памяти на 128 Гб; флешка; ноутбук «НР». (т. 4 л.д. 177-182);

       - протоколом осмотра предметов с фототаблицей: кошелька (портмоне) черного цвета с денежными средствами в сумме 17 270 рублей: 3 купюры номиналом по 5 000 рублей: НЬ 3987500, аз 6814982, НК 5832656, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей: чЬ 1122358, лг 1366405, 2 купюры номиналом по 100 рублей: бТ 6383400, аМ 4416144, 1 купюра номиналом 50 рублей: ЭЧ 6180536, 2 купюры по 10 рублей каждая: ОХ 3586635, КП 2465031; с пластиковой картой «Подорожник» №, банковской картой ВТБ24 №, банковской картой №, картой постоянного покупателя <данные изъяты>» №, картой <данные изъяты> №, визиткой <данные изъяты> картой ресторана «<данные изъяты>», картой ДМС <данные изъяты> картой магазина «Grand Cru» №; связки ключей, на которой имеется два ключа серебристого цвета, три ключа от домофона, брелок для парадной «таблетка» разноцветная; 32 сейф - пакетов, белого полиэтиленового пакета из сети обувных магазинов «Данди», мужских берцев (одной пара) черного цвета, футболок в количестве 5 штук камуфляжного типа, кепок в количестве 2 штук, рубашки; сумки под ноутбук черного цвета, документов: приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из филиала АО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выписки из филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки-подтверждения из Санкт-Петербургского филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона на ноутбук «НР» от ДД.ММ.ГГГГ, извещения из банка <данные изъяты> о задолженности; шнура от ноутбука, модема «Скайлинг» №, хомутов - пломб в количестве 20 штук, наклеек красного цвета в количестве 5 штук с надписью «опломбировано, не вскрывать», справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора №; инструкции инкассатора; документов из <данные изъяты>: справки от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности на сумму 200 429-34 руб., справки от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности на сумму 831 825-33 руб., справки от ДД.ММ.ГГГГ об открытых счетах, извещение из <данные изъяты> уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, чека-справки от 11.12.2017г., индивидуальных условий договора потребительского кредита на 2 листах; баульного холщового мешка; клеевого пистолета черного цвета и клеевых палочек в количестве 14 штук; металлических изделий в количестве 3 штук - ключей от банкомата; часов наручных «swatch»; банковской карты «<данные изъяты> №, банковской карта «<данные изъяты> №, банковской карты «<данные изъяты> №, банковской карты <данные изъяты> №; сим - карты сотового оператора «Теле -2» №, сим-карты сотового оператора «<данные изъяты> №,сим-карты сотового оператора <данные изъяты> №; банковской карты <данные изъяты> №; кассового чека на общую сумму 23 260 рублей из магазина «Пан Чемодан» и 2 бирок. (т. 4 л.д. 183-235);

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов и документов: кошелька (портмоне) черного цвета с пластиковой картой «Подорожник» №, банковской картой ВТБ24 №, банковской картой №, картой постоянного покупателя «Табакерка», картой «Окей» №, картой «<данные изъяты> №, визиткой «<данные изъяты> картой ресторана «<данные изъяты> картой <данные изъяты> картой магазина «<данные изъяты>» №, связки ключей; 32 сейф - пакетов, белого полиэтиленового пакета обувного магазина «<данные изъяты> мужских берцев; футболок 5 штук камуфляжного типа, кепок 2 штук, рубашки; сумки под ноутбук черного цвета; документов: приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из филиала АО «<данные изъяты> от 27.10.2017г., выписки из филиала АО «ГЕНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из филиала АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки-подтверждения из Санкт-Петербургского филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона на ноутбук «НР» от ДД.ММ.ГГГГ, извещения из банка «<данные изъяты> о задолженности, шнура от ноутбука, модема «Скайлинг» №, хомут-пломб в количестве 20 штук, наклеек красного цвета в количестве 5 штук с надписью «опломбировано, не вскрывать»; справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками из АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора №, инструкции инкассатора; документов из банка ВТБ 24: справки от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности на сумму 200 429-34 руб., справки от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности на сумму 831 825-33 руб., справки от ДД.ММ.ГГГГ об открытых счетах, извещения из Банка ВТБ 24 (ПАО), уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, чека-справки от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита; баульного холщового мешка, клеевого пистолета, клеевых палочек в количестве 14 штук; металлических изделий в количестве 3 штук - ключей от банкомата; часов наручных «swatch», банковской карта «<данные изъяты> №, банковской карты <данные изъяты> №, банковской карты <данные изъяты>» №, банковской карта «<данные изъяты> №, сим-карты сотового оператора «<данные изъяты> №, сим-карты сотового оператора <данные изъяты> №, сим-карты сотового оператора «Билайн» №, банковской карты <данные изъяты> №, кассового чека на общую сумму 23 260 рублей из магазина «<данные изъяты> и 2 бирок. (т. 4 л.д. 236-240);

       - вещественными доказательствами - указанными документами и предметами (т. 4 л.д. 241);

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежных средств в сумме 17 270 рублей - 3 купюр номиналом по 5 000 рублей: НЬ 3987500, аз 6814982, НК 5832656, 2 купюр номиналом по 1 000 рублей: чЬ 1122358, лг 1366405, 2 купюр номиналом по 100 рублей: бТ 6383400, аМ 4416144, 1 купюры номиналом 50 рублей: ЭЧ 6180536, 2 купюр по 10 рублей каждая: ОХ 3586635, КП 2465031 (т. 4 л.д. 242-243);

       - вещественными доказательства: указанными денежными средствами в сумме 17 270 рублей. (т.м 4 л.д. 244);

           - протоколом осмотра предметов и документов - <данные изъяты>

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

       - вещественными доказательствами - указанными мобильными телефонами, флешкартой. ( т. 7 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов - денежных средств в сумме десять тысяч долларов США - ста стандартных банковских билета банка по 100 долларов США каждый. (т. 5 л.д. 139-175);

- протоколом осмотра предметов - денежных средств в сумме 600 000 рублей - 120 стандартных банковских билета банка России по 5000 рублей каждый. (т. 5 л.д. 176-220);

           - рапортом о задержании Литвинова И.В. 18.12.2017 г. в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 250);

        - постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (т. 5 л.д. 45);

- рапортом о проведении ОРМ <данные изъяты> из которого усматривается, что одно из двух лиц, совершивших тайное хищение денежных средств на станции метро «Обводный канал» Петербургского метрополитена из банкомата <данные изъяты> по внешним признакам схоже с имеющейся в базе данных «Следопыт- М» фотографией Савельева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (том 5 л.д. 46-47);

           - рапортом о задержании Савельева М.А. 22.12.2017 г. в 17 часов 14 минут по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д. 103);

         - протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2017 г. - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - <данные изъяты> (т. 5 л.д. 56-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - <данные изъяты>

        - вещественными доказательствами: указанными предметами и документами, в том числе, курткой мужской «Colambia» (Коламбия), черным пеналом с предметами (отмычками) в количестве 25 штук, 2 личинками - сердечника с ключами, наручными мужскими часами «Stainless». (т. 5 л.д. 73);

        - постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 800 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей каждая в количестве 8 штук: вМ 6449224, ян 1137637, иЛ 6707126, аЭ 4239738, зп 3266876, вК 9189646, яо 7849703, бП 0522749, 1 доллара США G 90043751 I. (т. 5 л.д. 74-75);

- вещественными доказательствами указанными денежными средствами в сумме 800 рублей (т. 5 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Шкода», гос. рег. знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес> в <адрес>-Петербурга ( т.5 л.д.74-84);

         - протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО32 двух CD-R дисков с видеозаписями (фотографиями) с камер видеонаблюдения со станций метро Петербургского метрополитена с фототаблицей. (т. 6 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов - двух CD-R - <данные изъяты>. (т. 6 л.д. 52-94)

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - указанных двух CD-R - дисков, содержащих видеозаписи (фотографии) с камер видеонаблюдения со станций метро Петербургского метрополитена. (т. 6 л.д. 95-96);

- вещественными доказательствами - указанными CD-R - дисками, исследованными в судебном заседании, содержащими видеозаписи (фотографии) с камер видеонаблюдения со станций метро Петербургского метрополитена, на которых имеется изображение мужчины с признаками изменения внешности, в том числе, открывающего <данные изъяты> на ст.м. «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в серой куртке с логотипом фирмы «Colambia» (Коламбия)    (т. 6 л.д. 227);

- заключением эксперта № 17/э/20-18 (портретная экспертиза), из исследовательской части которого усматривается, что по 7 признакам лица ( полнота, ширина носа, форма кончика носа, особенностям носа, рта, морщин носогубных, щек) имеются совпадения внешнего облика Литвинова И.В. и лица с признаками изменения внешности на в/записях со станций метро Петербургского метрополитена. ( т.6 л.д. 211-226).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимых нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых в совершении хищения денежных средств <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, прежде всего, показаниями самих подсудимых в судебном заседании, подтвердивших факт хищения ими денежных средств из банкомата при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств, свидетелей - сотрудников службы безопасности банка и инкассаторов службы инкассации банка о нарушении инструкции при инкассировании банкоматов, показаниями свидетеля ФИО20 о передаче им в пользование Савельевым М.А. а/м «Форд Мондео» серебристого цвета, гос. рег. знак №, в августе 2017 г., протоколами осмотров места происшествия - <данные изъяты>, в/записями с камер наблюдения, установленных на банкомате, на станциях метро и прилегающей к станции метро «<данные изъяты> территории, протоколами телефонных соединений подсудимых и свидетеля ФИО20, протоколами обыска в квартире по месту проживания Литвинова И.В. и осмотра квартиры по месту проживания Савельева М.А., заключениями дактилоскопических экспертиз, вещественными доказательствами и другими приведенными выше доказательствами. Указанные доказательства согласуются друг с другом и взаимо подтверждают друг друга, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено, а сторонами не приведено.

Первоначальные показания подсудимого Савельева М.А. в ходе предварительного расследования и в суде о совершении им хищения денежных средств с иным лицом, первоначальные показания Литвинова И.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отрицавшего свое участие в хищении денежных средств, суд оценивает критически и полагает, что они были даны последними с целью смягчить ответственность и избежать ответственности за содеянное, и опровергаются, как их собственными показаниями в судебном заседании 19.02.2019 г., так и совокупностью иных приведенных выше доказательств, которые согласуются, как между собой, так и с признательными показания подсудимых в судебном заседании. Указанные показания подсудимых объективно подтверждаются наличием отпечатка пальца Литвинова И.В. на приложении к расходному кассовому ордеру, обнаруженному в банкомате на ручке сейфовой двери; в/записью с камер наблюдения, установленных на банкомате и в вестибюле станции метро «Обводный канал», а также на прилегающей территории, зафиксировавших открытие 31.08.2017 г. фальшпанели банкомата <данные изъяты> мужчиной в серой куртке с логотипом фирмы «Columbia» (Коламбия), с признаками изменения внешности, ознакомление его с приложением к расходному кассовому ордеру путем взятия данного документа в руки, нахождение Савельева М.А. на месте преступления в форме инкассатора вместе со вторым мужчиной с признаками изменения внешности, имеющим сходство с Литвиновым И.В. и с мужчиной, ранее открывавшем фальшпанель банкомата, а также зафиксировавших процедуру вскрытия банкомата с использованием ключей и пин-кода, обстоятельства приезда Савельева М.А. и второго мужчины к станции метро и оставления ими места преступления на а/м марки «Форд»; протоколами телефонных соединений, зафиксировавших соединения между Литвиновым И.В. и Савельевым М.А. в августе 2017 г., а также множественные соединения между ФИО20 и Савельевым М.В., между ФИО20 и Литвиновым И.В., отсутствие каких-либо соединений абонентского номера Литвинова И.В. ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей - сотрудников службы инкассации Банка ВТБ и службы безопасности <данные изъяты> о хищении денежных средств без повреждения целостности банкомата, о систематическом нарушении инкассаторами инструкции при инкассировании банкоматов - хранении приложения к расходному кассовому ордеру за фальшпанелью, использовании одного пин-кода шифр-замка сейфового хранилища в течение нескольких инкассаций, в том числе, данного банкомата в августе 2017 г., совмещении обязанностей кассового и контролирующего работника при инкассации банкоматов; протоколом осмотра места происшествия - квартиры по месту проживания ФИО2, в ходе которого была обнаружена и изъята куртка, совпадающая по цвету, модели и фирме-производителю с курткой, надетой на лице, с признаками изменения внешности; протоколом обыска в квартире по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, ключи от банкомата, баульный мешок, предметы камуфляжной одежды, деньги, флеш-носитель с файлами, содержащими в/ролики о способах хищения денежных средств из банкомата, информацию об адресах магазинов, торгующих париками, накладными бородами, усами; показаниями свидетеля ФИО20 о предоставлении им в пользование ФИО2 а/м «Форд Мондео», гос. рег. №, в августе 2017 г., и его знакомстве, как с Савельевым М.А., так и с Литвиновым И.В., и другими приведенными выше доказательствами.

Оценивая показания подсудимых в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, как соответствующие действительности, суд также учитывает, что Литвинов И.В. ранее не смог привести суду    убедительных объяснений наличия    телефонного соединения между ним и Савельевым М.А., а также между ним и ФИО20, наличия у него файлов с информацией о магазине, занимающимся реализацией париков, усов, бород. Кроме того, при оценке данных показаний как правдивых, а ранее данных им как ложных, суд учитывает, что в судебном заседании никто из свидетелей (инкассаторов) не ссылался на наличие конфликта между инкассаторами службы инкассации, в том числе Литвиновым И.В., и службой безопасности банка.

Анализируя показания свидетеля ФИО20 в ходе предварительного расследования и в суде в совокупности между собой и с иными доказательствами по делу, суд считает более достоверными его показания в ходе предварительного расследования о том, что он был знаком и с подсудимым Савельевым М.А., и с подсудимым Литвиновым И.В., поскольку они объективно подтверждаются протоколами его телефонных соединений с Литвиновым И.В. ( как входящими, так и исходящими звонками). Кроме того, суд учитывает, что данный свидетель не смог привести убедительных мотивов изменения своих показаний в этой части.

Показания свидетеля ФИО34 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. и приблизительно до 23-24 часов Литвинов И.В. находился у него дома в гостях на <адрес>, суд оценивает как надуманные, опровергающиеся совокупностью приведенных выше доказательств, и обусловленные сложившимися между Литвиновым И.В. и данным свидетелем дружескими отношениями. Кроме того, оценивая данные показания критически, суд учитывает, что ранее Литвинов И.В. на наличие у него алиби никогда не ссылался. Довод подсудимого о причинах не предоставления им органам следствия данной информации (без предварительного согласия данного лица) суд оценивает как явно неубедительный.

            В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства, приведенные органами предварительного расследования в обвинительном заключении:

              - протокол осмотра предметов - ноутбука «НР», изъятого при проведении обыска в квартире по месту проживания Литвинова И.В. (т. 7 л.д. 56-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ноутбука «НР» (т. 7 л.д. 81-82);

- вещественное доказательство - указанный ноутбук «НР» ( т. 7 л.д. 83);

- протокол осмотра предметов - связки ключей из 2 металлических ключей и 1 электронного ключа-таблетки голубого цвета; связки ключей с металлическим брелоком в виде автомобиля с 2 металлическими ключами и 1 электронным ключом, кепки черного цвета, которые были изъяты в ходе осмотра а/м «Шкода», гос.рег.знак № регион, припаркованного <адрес>

       - постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных ключей, кепки. (т. 5 л.д. 93-94)

        - вещественные доказательства - указанные ключи, кепка. (т. 5 л.д. 95).

    Данные доказательства не содержат информации, подтверждающей или опровергающей причастность подсудимых к совершению указанного выше преступлений, поэтому подлежат исключению из объема доказательств как не относимые.

     Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством приложения к расходному кассовому ордеру, в связи с тем, что при осмотре места происшествия от 01.09.2017 г. в протоколе не нашло отражения наличие данного документа за ручкой сейфовой двери банкомата. Из показаний следователя, представителя <данные изъяты>    усматривается, что данный документ находился под фальшпанелью банкомата, не изымался в ходе осмотра, что данное обстоятельство не нашло отражения в указанном протоколе и фототаблице к осмотру места происшествия, поскольку банкомат фактически открыт не был, так как не было открыто сейфовое хранилище, и факт хищения денег не подтвердился, требовался повторный осмотр банкомата с участием специалиста. Суд доверяет указанным показаниям свидетелей и находит убедительными мотивы причин не отражения ст.следователем ФИО21 данного обстоятельства в протоколе, так как они согласуются с показаниями иных свидетелей о причинах осмотра места происшествия - указанного банкомата еще раз 11.09.2017 г. и с протоколом фактически дополнительного осмотра банкомата 11.09.2017 г.

    Не усматривает суд оснований и для исключения, как недопустимого доказательства, протокола осмотра места происшествия от 11.09.2017 г., в связи с участием в данном следственном действии в качестве понятого ФИО35, являющегося на основании доверенности представителем потерпевшего - <данные изъяты> нескольких судебных заседаниях. На момент совершения преступления потерпевшим по данному уголовному делу являлось юридическое лицо - <данные изъяты> ФИО35 на момент совершения преступления и на момент осмотра места происшествия являлся сотрудником иного юридического лица - <данные изъяты> что подтверждается справкой о его работе в <данные изъяты> с 16.06.2017 г. по настоящее время. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования ст.60 УПК РФ на момент проведения осмотра места происшествия 11.09.2017 г. органами предварительного расследования нарушены не были. Сведений о наличии у ФИО35 прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного уголовного дела суду стороной защиты не представлено.

Действия подсудимых Литвинова И.В. и Савельева М.А., каждого, суд квалифицирует по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимых, направленность данных действий на достижение единого результата, а также их показания о предварительном сговоре между собой на совершение данного преступления, с проникновением в иное хранилище, так как денежные средства были похищены из сейфового хранилища банкомата, который предназначен для постоянного хранения денежных средств,     в особо крупном размере, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей один миллион рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия проживания их семей.

        Литвинов И.В. совершил умышленное тяжкое имущественное преступление, его роль в организации и совершении преступления была более активна,    вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты>, значительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

        Савельев М.А. совершил умышленное тяжкое имущественное преступление, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, его роль в организации и совершении преступления была менее активна,    вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты> значительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении им наказания только в виде лишения свободы на значительный срок, без дополнительных видов наказания, учитывая семейное и материальное положение подсудимых.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания без реальной изоляции подсудимых от общества, а также для    изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего - <данные изъяты> о взыскании с подсудимых солидарно причиненного материального ущерба на сумму 9 039 500 рублей, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

В ходе предварительного расследования на денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире подсудимого Литвинова И.В. в размере 600 000 рублей и 10 000 долларов США, был наложен арест.

Из показаний подсудимого Литвинова И.В. и свидетеля Литвиновой М.С., являющейся женой подсудимого, следует, что деньги в размере 600 000 рублей принадлежали отцу свидетеля ФИО37, 1931 г.р., который проживал с ними в одной квартире (в настоящее время скончался), вел с ними общее совместное хозяйство, и представляли собой накопления от пенсии в течение нескольких лет, а денежные средства в размере 10 000 долларов США были получены за продажу квартиры ФИО37 <адрес>

В обоснование данных доводов суду были представлены справки о состоянии вклада ФИО37 (т.6 л.д. 33-37), справка о регистрации (т.6 л.д.38), отчет об оценке рыночной стоимости квартиры в размере 11 190 долларов США, газетные объявления за 2001 г. (о продаже квартир), выписка из Единого госреестра недвижимости, договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Литвиновой М.С. за 81 792 рубля. На вопросы о совокупном доходе и расходах семьи свидетель Литвинова М.С. на основании положений ст.51 Конституции РФ отвечать отказалась. Иных документов о совокупном доходе и расходах суду не представлено.

Суд не усматривает снований для снятия ареста с денежных средств в размере 10 000 долларов США и 600 000 рублей, и возврате их свидетелю Литвиновой М.С., как полученных за продажу квартиры ее отца в 1999 г. и представляющих пенсионные накопления ее отца, и полагает, что указанные денежные средства были получены в результате совершения Литвиновым И.В. преступления, и подлежат обращению в счет погашения гражданского иска потерпевшего. Суд не доверяет показаниям свидетеля Литвиновой М.С. о получении денежных средств в размере 10 000 долларов США за продажу квартиры отца в 1999 г. Из показаний свидетеля усматривается, что данные денежные средства с момента продажи ей квартиры хранились в сейфе мужа по месту их проживания. Однако, подавляющее количество банкнот достоинством 100 долларов на общую сумму 10 000 долларов США, которые были изъяты в ходе обыска, имеют дату выпуска 2006 г., незначительное число - 2009 г., 2001 г. и 2003 г., и только 5 банкнот имеют дату выпуска 1996 г. Не убедительными, по мнению суда, являются и доводы о том, что изъятые в ходе обыска денежные средства в размере 600 000 рублей,    представляет собой пенсионные накопления отца свидетеля Литвиновой М.С. Приходя к такому выводу, суд учитывает, размер месячной пенсии ФИО37 (приблизительно 33 500 -35 500 рублей), средний прожиточный минимум, возраст ФИО37, безусловно требующий дополнительных расходов на лечение и на поддержание его здоровья (согласно показаниям свидетеля Литвиновой М.С. являлся лежачим больным, и требовал постоянного ухода), совместное ведение хозяйства с подсудимым, наличие у Литвинова И.В. на октябрь 2017 г. задолженностей по нескольким кредитам на крупную сумму (превышающую 1 000 000 рублей).

ФИО37, полагая себя владельцем указанных денежных средств, с момента их изъятия не делал никаких заявлений относительно их принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

                                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3-1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3-3 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3-1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3-3 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░54░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 039 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ 10 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░