Решение по делу № 2-838/2024 от 13.09.2024

УИД 31RS0011-01-2024-000942-20                                                             Дело № 2-838/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г.                                                                     г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодезной С.Е. к Сошенко И.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Колодезная С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти матери Дорониной В.И., умершей "дата", имущество в виде 13/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; требования мотивированы тем, что "дата" умер отец истца Доронин Е.П., после смерти которого осталось наследство, в том числе, в виде *** доли в указанной квартире, истец и ее мать Доронина В.И. вступили в наследство по 3/8 и 5/8 долей в имуществе наследодателя соответственно, Доронина В.И. умерла "дата", при жизни Доронина В.И право собственности на свою долю в спорной квартире не оформила надлежащим образом, наследниками на оставшееся после ее смерти имущество являются истец и ответчик, ответчик Сошенко И.Е. на наследство не претендует, в настоящее время истец лишена возможности реализовать свои наследственные права и оформить имущество во внесудебном порядке.

Истец Колодезная С.Е. извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик Сошенко И.Е. извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает и не возражает относительно признания за истцом права собственности на 13/32 доли в спорной квартире.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 8, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что "дата" умер Доронин Е.П. (свидетельство I-ЛЕ №, выдано "дата").

После его смерти открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Доронина Е.П., умершего "дата", к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Доронина В.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дорониной С.Е., Доронина И.Е., отказалась от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу, Доронина П.Г. подала заявление нотариусу, в котором указала о пропуске ею срока обращения за наследством, нежелании получать наследство и не принятии наследства; Дорониной В.И. и Дорониной С.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № и № долей соответственно.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено.

"дата" умерла Доронина В.И. (свидетельство I-ЛЕ №, выдано "дата").

После ее смерти открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Дорониной В.И., умершей "дата", к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Сошенко (ранее Доронина) И.Е. и Доронина С.Е. (согласно справке о заключении брака № А-00937 Дорониной С.Е. присвоена фамилия Колодезная).

В составе наследственного имущества указаны в том числе спорные № долей в квартире по адресу: ***.

Согласно выписке из ЕГРН от "дата" на указанную квартиру право собственности наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было, кадастровый номер спорной квартиры №.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено.

Сошенко И.Е. и Колодезная С.Е. приняли наследство одним из установленных законом способов, подав заявления нотариусу.

Исходя из положений ГК РФ указанные лица приняли наследство в равных долях.

Истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на 13/32 долей в спорной квартире.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Вопросы раздела наследства регулируются ст. 1165 ГК РФ.

Так, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1 ст. 1165 ГК РФ); несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства (п. 3 ст. 1165 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 № 1015-О, приведенные правовые нормы способствуют реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В связи с изложенным заявленные истцом требования и признание ответчиком иска принимаются судом как позиция сторон по делу в рамках предоставленных ГК РФ полномочий наследников определять порядок раздела наследственного имущества.

На основании вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств исковые требования Колодезной С.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Колодезной С.Е. (паспорт №, СНИЛС №) к Сошенко И.Е. (паспорт №, СНИЛС № о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Колодезной С.Е. "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Дорониной В.И., умершей "дата", в виде:

*** долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 ноября 2024 г.

Судья