Решение по делу № 1-82/2020 от 23.12.2019

Дело №1-82/20(№1-451/19)

УИД: 54RS0009-01-2019-003315-15

Поступило в суд 23 декабря 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» января 2020 года                                                  г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                              Гущина Г.М.,

при секретаре                                                                   Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска                              Семеновой Е.С.,

подсудимого                                                                      Злобина А.В.,

адвоката                                                                        Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ЗЛОБИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 6 месяцев 5 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Злобин А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года около 14.00 часов Злобин А.В. и В.С. находились у прилавка павильона по продаже косметики ИП О.В. в торговом центре «Гранд», расположенном по адресу: <адрес>, когда Злобин А.В. увидел, что на прилавке данного павильона в свободном доступе для покупателей стоит подставка с косметическими карандашами. В этот момент у Злобина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной подставки с косметическими карандашами, принадлежащей О.В., с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Злобин А.В. в известность о своих преступных намерениях В.С. не ставил.

Реализуя намеченное, Злобин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дождался удобного момента, когда В.С. который не знал и не догадывался о преступных намерениях Злобина А.В., общался с продавцом данного павильона - Е.С., убедившись, что ни продавцы, ни посетители торгового центра не наблюдают за его преступными действиями и не смогут их пресечь, тогда же – 29 октября 2019 года около 14.00 – 14.05 часов, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, понимая, что действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка торгового павильона ИП О.В. в ТЦ «Гранд», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащее О.В. следующее имущество: подставку под косметические карандаши стоимостью 3200 рублей; косметические карандаши марки «NIABROCK» в количестве 288 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку на общую сумму 3456 рублей; косметические карандаши марки «Fenty Beаuty» FB111 ZS в количестве 288 штук стоимостью 17 рублей за штуку на общую сумму 4896 рублей, а всего имущество на общую сумму 11552 рубля, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей О.В. на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество О.В., удерживая при себе похищенное, Злобин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей О.В. значительный материальный ущерб в сумме 11552 рубля.

Действия Злобина А.В. следствием квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Злобин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Злобин А.В. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко С.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что Злобин А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в деле имеется ее письменное заявление(л.д.115).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Злобин А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым Злобиным А.В. добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Злобина без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Злобина А.В. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого Злобина А.В., <данные изъяты> При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд пришел к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время Злобин А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Злобиным А.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, из которых следует, что подсудимый страдает <данные изъяты> и перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Злобина А.В., суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья Злобина А.В., а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, из которой следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Злобина А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения Злобину А.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного Злобиным преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.

При назначении Злобину А.В. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЗЛОБИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Злобину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02(два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Злобина А.В.      дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Злобину А.В. сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшей отменить: косметические карандаши марки «NIABROCK» в количестве 137 штук - оставить потерпевшей О.В.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Злобин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                Гущин Г.М.