Решение по делу № 8Г-21846/2020 от 10.09.2020

I инстанция – ФИО2

II инстанция – Стародубова О.В.

Дело № 88-20785/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В.,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2/2020)

по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления за июнь 2019 года в размере 37 321 рубль 72 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 319 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено и следует из материалов дела, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет № для оплаты электрической энергии.

При проведении проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» был выявлен факт несанкционированного подключения и в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что помимо прибора учета, к домовладению потребителя проложен провод фазы «А», прибор учета подключенную нагрузку по фазу «А» не учитывал, что привело к искажению данных об объеме потребленной энергии. Нарушение зафиксировано видеокамерой, данный акт подписан представителем потребителя без нарушений.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 12, 182, 309, 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Отменяя решение суда мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал на то, что истцом не подтверждено, что подключение произошло в результате виновных действий потребителя, поскольку незаконное вмешательство в работу системы подключения на опоре, находится не в зоне ответственности потребителя.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся не только во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Акт о проведении проверки, а также акт о выявлении безучетного потребления электрической энергии составлены в соответствии с требованиями, установленными Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

Учитывая, что материалами дела был подтвержден факт подключения провода фазы «А» к домовладению ответчика, минуя прибор учета, именно на ответчике лежала обязанность доказывая факта отсутствия его виновных действий (бездействия).

Поскольку таких обстоятельств мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что потребителем была изменена схема подключения, и в данном случае имело место несанкционированное вмешательство в схему подключения, повлекшее искажение показаний прибора учета.

Кроме того, именно собственник жилого помещения несет обязанность по обеспечению целостности схемы подключения приборов учета.

Исходя из изложенных обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения мирового судьи.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

В связи с тем, что мировым судьей в полной мере установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с оставлением в силе решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Оставить в силе решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рђ.Р’. Васев