Решение по делу № 22-1579/2019 от 29.04.2019

Судья Котлова Е.А. Материал № 22-1579

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Бочаровой М.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Сычева В.Ю.,

защитника Курганова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сычева В.Ю. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Сычева В.Ю. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белова А.В., выступление осужденного Сычева В.Ю., защитника Курганова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 октября 2018 года) Сычев В.Ю. осужден по ч. 1
ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлено считать Сычева В.Ю. освобожденным 18 сентября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2017 года Сычев В.Ю. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сычев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2017 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сычев В.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. В доводах указывает, что необоснованно не применил Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ, улучшающий его положение. Просит постановление суда изменить заменить срок лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Октябрьского районного суда
г. Саратова от 12 февраля 2015 года и 31 октября 2017 года в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденного Сычева В.Ю. приговоров ранее уже являлся предметом судебного рассмотрения. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области ходатайство осужденного было удовлетворено, со смягчением наказания по приговору от 12 февраля 2015 года.

После этого каких-либо изменений, улучшающих положение Сычева В.Ю., вопреки его доводам в апелляционной жалобе, законодателем внесено не было.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2019 года в отношении Сычева В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий