Решение от 21.08.2015 по делу № 2-2277/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-2277/2015 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Кунгур Пермский край                 21 августа 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колегова Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика Вертипраховой О.В.

представителя ответчика Копеева В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменской Е. Н. к Вертипраховой О. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Каменская Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Вертипраховой О. В. и просит взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Зелениным В.П., Зелениной А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала Вертипраховой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок для заключения основного договора был определен сторонами предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ г., основной договор купли-продажи квартиры в указанный срок не заключен. Каких-либо отношений между истцом и ответчиком не существовало.

Полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

Дело к рассмотрению назначалось дважды ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

Однако истец в суд не явилась, не просила дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2277/2015, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.