Решение от 11.10.2022 по делу № 2-1440/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1440/2022

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Мягковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, пени, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с учетом уточненного иска на л.д. 20 Т.2, в котором просит взыскать с Маягковой А.С.:

- задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 570095,53 руб.,

- пени за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4275,72 руб.,

- неустойку, начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 и по день фактической оплаты задолженности,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11555,40 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (с 30.06.2015г. на основании решения общего собрания акционеров сменило наименование юридическою лица на ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Мягковой А.С. заключен договор снабжения электрической энергией    № от ДД.ММ.ГГГГ Точкой поставки по договору является гараж, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети центр» в ходе проводимой проверки измерительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>., точка учета «Гараж» (прибора учета <данные изъяты>), выявлено, что гараж используется как объект дорожного сервиса, шиномонтаж, установлен факт потребления электроэнергии для осуществления предпринимательской деятельности. Данный факт подтверждается пояснениями, представленными супругом Мягковой А.Н. Колесовым С.С., ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» капитаном полиции ФИО6.

Так же при проведении проверки    прибора учета <данные изъяты> представителями сетевой организации было установлено следующие:

- при имеющейся нагрузке счетный механизм электросчетчика не работает, индикация присутствует;

- пломбы государственной поверки и сетевой организации имеют следы механического воздействия;

- собственное потребление электросчетчика но фазе С превышено (фазе А-30мА, В-34мА, С - 52мА), что свидетельствует о присутствии в конструкции счетчика устройства не предусмотренного заводом изготовителем.

По результатам проведенной проверки был составлен акт о неучтенном
потреблении    электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления составил 65 299 кВт/ч. Согласно расчету стоимость выявленного объема безучетного потребления составила 570095,53 руб., которые просят взыскать с ответчика, ссылаясь в качестве правовых оснований на ст.ст. 309, 330, 554 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чинарина М.Н. поддержала требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мягкова А.С. и ее представитель по устному ходатайству Иорданский Д.П. в судебном заседании сам факт неучтенного потребления электрической энергии и период потребления не оспаривали. Возражали против того, что неучтенное потребление электрической энергии происходило для осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем, полагали необоснованным размер задолженности, рассчитанной с применением тарифа для коммерческого потребления.

Представитель третьего лица ПАО «Россети центр» по доверенности Белозерова Ю.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве (Т.1 л.д. 157-161).

В судебном заседании третье лицо Колесов А.С. поддержал позицию ответчика.

Выслушав стороны, третьих лиц, учитывая показания свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд при вынесении решения исходит из следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п. 139 Основных положений).

Проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний) не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц (п. 165 Основных положений).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений).

Согласно п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6).

Судом установлено, что Мягкова А.С. является собственником двух гаражных боксов в <адрес>, которые находятся на смежных земельных участках № и № на незначительном расстоянии друг от друга (Т. 1 л.д.220, 222, 224). Оба гаража электрофицированы, в каждом установлены приборы учета. Между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (с 30.06.2015г. ПАО «ТНС энерго Ярославль») и Мягковой А.С. заключены договоры снабжения электрической энергией двух объектов.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения №, к сетям ПАО «Россети Центр» (до переименования - ОАО «МРСК Центра») присоединен гараж Мягковой А.С., расположенный по адресу: <адрес>.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении объекта: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, установлена на контактных соединениях ВЛ-0,4 кВ на опоре № 30 сетевой организации с ответвлением к вводу в дом, при этом ответвление и щит учета с находящимся в нем прибором учета расположены в границах балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

Согласно Акту проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у граждан потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ для учета электроэнергии, потребляемой электроустановкой, Мягковой А.С. установлен прибор учета <данные изъяты>, заводской номер №.

Согласно п.1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию, качество и иные параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, по адресу: <адрес>, в том числе на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях в соответствии с действующим законодательством, а также обязуется обеспечить оказание Абоненту услуг по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров, а Абонент обязуется оплатить электрическую энергию и оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным в соответствии с действующим законодательством.

Абонент приобретает электрическую энергию для бытового потребления (п.1.2).

Вместе с тем, от гаража на участке <адрес> проложен кабель, по которому имеется возможность получения электроэнергии дополнительно в гараже на участке <адрес>, который используется при осуществлении предпринимательской деятельности. Так, ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети центр» в ходе проводимой проверки измерительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>., точка учета «Гараж» (прибора учета <данные изъяты>), выявлено, что гараж используется как объект дорожного сервиса, шиномонтаж, установлен факт потребления электроэнергии для осуществления предпринимательской деятельности.

При проведении проверки прибора учета <данные изъяты> представителями сетевой организации было установлено следующие:

- при имеющейся нагрузке счетный механизм электросчетчика не работает, индикация присутствует;

- пломбы государственной поверки и сетевой организации имеют следы механического воздействия;

- собственное потребление электросчетчика но фазе С превышено (фазе А-30мА, В-34мА, С - 52мА), что свидетельствует о присутствии в конструкции счетчика устройства не предусмотренного заводом изготовителем.

По результатам проведенной проверки ПАО «ТНС энерго Ярославль» был составлен акт о неучтенном потреблении    электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по акту №, составленному в присутствии начальника ОУУП и ОП ФИО11, старшего мастера ФИО10, мастера ФИО12, представителя потребителя Колесова А.С., прибор учета <данные изъяты> был демонтирован для проведения экспертизы.

Согласно Акту технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего от МРСК «Центра» филиал «Ярэнеого», составившего ООО «<данные изъяты>» было проведено технологическое исследование прибора учета <данные изъяты>.

Комиссией были сделаны следующие выводы:

Следы отклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска мастичных пломб государственного поверителя свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. В ходе технической диагностики прибора учета обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводу отсчетного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к обрыву цепи питания отсчетного устройства, и, как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии. Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода-изготовителя.

Таким образом, факт нарушения действующего законодательства в части потребления электрической энергии ответчиком, подтверждается письменными доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления составил 65 299 кВт/ч. Согласно расчету, сделанному по п. 186, 187 Основных положений стоимость выявленного объема безучетного потребления составила 570095,53 руб. Ответчиком оспаривается объем безучетного потребления.

Довод ответчика о том, что объем безучетного потребления электрической энергии должен быть рассчитан как потребляемый для бытовых нужд, поскольку в момент проверки кабель от неисправного прибора учёта был отсоединен, соответственно электроэнергия в гаражный бокс, в котором производятся работы по шиномонтажу, не поставлялась, судом отклоняется.

К юридически значимым обстоятельствам не относится имело ли место безучетное потребление электроэнергии непосредственно в момент проверки. Со стороны истца представлено достаточно доказательств возможности ответчиком потребления электроэнергии без надлежащего учета объема потребления в ходе предпринимательской деятельности.

Кроме того, старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» капитаном полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с супруга ответчика Колесова А.С. были взяты письменные пояснения, в которых он указал следующее:

«По указанному адресу я проживаю с семьей. Участок по адресу <адрес> принадлежит моей жене Мягковой Анне Сергеевне. На участке имеется гараж, оформлен как гараж на 2 машиноместа. В данном гараже я осуществляю шиномантаж. Ранее у меня было оформлено ИП, в настоящее время оформил самозанятость. На гараже имеется электросчетчик, к которому подключено оборудование. Также на доме имеется еще один счетчик, от него идет кабель к гаражу, который я подключил самостоятельно как дополнительный источник питания в гараж. Использую редко, только в тех случаях, когда на основном источнике питания не хватает напряжения».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ Колесов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Перерасчет, вследствие которого возникла спорная недоимка, сделан сбытовой компанией в соответствии с пунктом 187 Правил N 442, исходя из Объема безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, который определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Мягковой А.С. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 570095 руб. 53 коп.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени, рассчитанный истцом за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г., является правильным, в связи с чем, суд взыскивает с Мягковой А.С. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» пени в размере 4275 руб. 72 коп.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 и по день фактической оплаты задолженности

В силу ст. 98 ГПК суд взыскивает с Мягковой А.С. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9017,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1057601050011) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 570095 ░░░. 53 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4275 ░░░. 72 ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░. 2 ░░. 37 N 35-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.10.2022 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9017,00 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 76RS0013-02-2022-000580-84