Решение от 24.04.2024 по делу № 1-107/2024 (1-609/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-107/2024

32RS0001-01-2023-004038-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года городБрянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Еговцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Бежицкого района

г. Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимых Катехиной Л.В.,

Чижикова А.А.,

Строганова Д.Н.,

защитников– адвокатов Зуйковой Н.Ю.,

Пацинского И.Ю.,

Бухаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катехиной Лилии Викторовны, <данные изъяты>, судимой:

- 24.10.2023 мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 25.10.2023 мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно к 240 часам обязательных работ;

- 15.11.2023 мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 25.10.2023, окончательно к 320 часам обязательных работ;

- 07.12.2023 мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 15.11.2023, окончательно к 360 часам обязательных работ;

- 23.01.2024 Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 07.12.2023, окончательно к 400 часам обязательных работ;

- 20.02.2024 Фокинским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 23.01.2024 окончательно к 460 часам обязательных работ;

- 15.03.2024 Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 20.02.2024, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 11.04.2024 Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 15.03.2024, окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Строганова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2023 Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 22.03.2023 Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27.02.2023, окончательно к 400 часам обязательных работ;

- 14.06.2023 Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, (с учетом постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.09.2023) в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 22.03.2023, окончательно к 430 часам обязательных работ;

- 21.07.2023 мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 09.11.2023), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно к 460 часам обязательных работ;

- 20.02.2024 Фокинским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 21.07.2023 окончательно к 460 часам обязательных работ.

Чижикова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 16.06.2023 Брянским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 27.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 160 часам обязательных работ;

- 26.07.2023 Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 16.06.2023, окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 24.08.2023 Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 26.07.2023, окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 12.09.2023 Брянским районным судом Брянской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 24.08.2023, окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 14.11.2023 Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 12.09.2023, окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 17.11.2023 Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27.06.2023 и 14.11.2023, окончательно к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 23.11.2023 Брянским районным судом Брянской области по ст. 158.1 (8 преступлений) УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 17.11.2023, окончательно к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 18.12.2023 Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 23.11.2023, окончательно к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 09.02.2024 Фокинским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 18.12.2023, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2024 Фокинским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 09.02.2024 окончательно к 2 годам лишения свободы.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2023в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 08 минутЧижиков А.А., Катехина Л.В. и Строганов Д.Н., находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, совместно и по предварительному сговору, тайно похитилипринадлежащие ООО «Агроторг» три упаковки корма для собак «Чаппи с говядиной по-домашнему» стоимостью 13 рублей 05 копеек каждая, упаковку корма для собак Мираторг шеи куриные стоимостью 38 рублей 72 копейки, банку напитка тонизирующего б/а Горилла стоимостью 32 рубля 43 копейки, карандаш-пятновыводитель МIРАО стоимостью 45 рублей 48 копеек, упаковку сыра плавленого Либендорф стоимостью 113 рублей 49 копеек, три упаковки сока апельсиновый нектар Глобал Виладж 0,95 литра стоимостью 56 рублей 36 копеек каждая, бутылку геля для стирки Ласка стоимостью 253 рубля 25 копеек, упаковку жидких капсул для стирки Тайд альпийская свежесть стоимостью 489 рублей 18 копеек, три флакона крем-краски для волос «1-0 Палетт» стоимостью 149 рублей 39 копеек каждый, четыре вакуумных упаковки сыра полутвердого «Монастырский Брест-Литовск 45%» 200 грамм стоимостью 104 рубля 28 копеек каждая, четыре вакуумных упаковки сыра полутвердого «Российский Брест-Литовск» 200 грамм стоимостью 103 рубля 50 копеек каждая, два баллона Лореаль Париж MagikRetouch 75мл стоимостью 210 рублей 19 копеек каждый, три баллона средства для укладки волос Тафт стоимостью 135 рублей 76 копеек каждый, две упаковки капсул для стирки Персил стоимостью 269 рублей 35 копеек каждая, две упаковки кофе растворимый Нескафе Голд 190 гр стоимостью 207 рублей 45 копеек каждая, четыре плитки шоколада Милка 300 гр стоимостью 178 рублей 49 копеек каждая, упаковку средства для посудомоечной машины Финиш 50 капсул в упаковке стоимостью 735 рублей 68 копеек, восемь упаковок филе рыбы форель слабосоленая Фиш Хаус 200 гр стоимостью 276 рублей 06 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 7899 рублей 45 копеек. При этомЧижиков А.А. и Катехина Л.В. зашли в магазин, где совместно <данные изъяты> которую Чижиков А.А. привез к входной двери магазина, открывающейся при входе в помещение, после чего Катехина Л.В. осталась наблюдать за окружающей обстановкой, а Чижиков А.А. вышел из торгового зала через указанную дверь, и в этот момент зашел Строганов Д.Н. После чего Строганов Д.Н., выполняя отведенную ему роль, <данные изъяты> Чижиковым А.А. <данные изъяты> дверь, которую ему открыл Чижиков А.А., не оплатив товар, вышел из магазина.Чижиков А.А., Катехина Л.В. и Строганов Д.Н. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 7899 рублей 45 копеек.

Подсудимые Строганов Д.Н., Катехина Л.В. и Чижиков А.А. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний Строганова Д.Н., Катехиной Л.В. и Чижикова А.А., каждого в отдельности, данных ими на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, они вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись. ДД.ММ.ГГГГ находились около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, гдедоговорились совершить хищение продуктов питания и других товаров из указанного магазина. Действуя согласно заранее разработанному плану, около 22 часов Чижиков А.А. и Катехина Л.В. зашли в магазин, а Строганов Д.Н. остался на улице около входа. В торговом зале они брали со стеллажей различные товары и складывали их в пакеты, после чего Чижиков А.А. <данные изъяты> около входа в магазин, а Катехина Л.В. <данные изъяты>. В это время Строганов Д.Н. зашел <данные изъяты>, через которую осуществляется вход в магазин, а Чижиков А.А. <данные изъяты>. Строганов Д.Н. <данные изъяты> дверь, которую с улицы ему открыл Чижиков А.А. Похищенное они поделили между собой (Т.4 л.д. 238-241, 183-187, Т.2 л.д. 27-31).

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Исакова Н.А.следует, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> магазина «Пятерочка» Ц. ему стало известноо хищении из магазина «Пятерочка» продуктов питания и товаров бытового назначения на общую сумму 7899 рублей 45 копеек. Поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеется (Т. 1 л.д. 69-71, 73).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ц., <данные изъяты> магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут в торговый зал магазина зашли мужчина и женщина, которые стали набирать товар <данные изъяты> На вопрос, будут ли они оплачивать товар, девушка ответила утвердительно. <данные изъяты> Она побежала вслед за мужчинами, но догнать не смогла. По итогам инвентаризации был установлен причиненный ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 7899 рублей 45 копеек (Т.1 л.д. 74-76).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием <данные изъяты> по безопасности Исакова Н.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено месторасположение похищенного товара и изъята запись с камеры видеонаблюдения (Т. 1 л.д. 11-20, 28-30).

Протоколом осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Катехина Л.В. и Чижиков А.А. находятся в торговом зале магазина, где поочередно берут со стеллажей продукты питания и товары бытового назначения и складывают их в пакеты. После чего Чижиков А.А. <данные изъяты> Строганов Д.Н., который <данные изъяты> выходит с ними из магазина (Т.1 л.д. 46-57).

В судебном заседании при просмотре видеозаписей подсудимые показали, что на видео изображены они во время хищения товаров в магазине «Пятерочка».

Стоимость похищенных товаров и их принадлежность ООО «Агроторг» подтверждается представленными справкой о стоимости товара, согласно которой общая стоимость товара составляет 7899 рублей 45 копеек, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 31-34).

Как следует из протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Чижиков А.А. и Катехина Л.В. добровольно показали, что ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили хищение товаров из магазина «Пятерочка» (Т.1 л.д. 36, 39).

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, в связи с чем признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимых Чижикова А.А., Катехиной Л.В. и Строганова Д.Н. подтверждается положенными судом в основу приговора последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий, видеозаписями. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено.

Признательные показания подсудимых Чижикова А.А., Катехиной Л.В. и Строганова Д.Н. о способе, месте, времени завладения имуществом ООО «Агроторг», в том числе изложенные Катехиной Л.В. и Чижиковым А.А. в явках с повинной, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора.

О наличии между подсудимыми предварительной договоренности на хищение товаров свидетельствует согласованный характер действий подсудимых, направленный на достижение единого результата, а именно на завладение чужим имуществом, при этом каждый из подсудимых выполнял свою роль, так подсудимые Катехина Л.В. и Чижиков А.А. <данные изъяты> Строганов Д.Н. и забрал пакеты с товаром, в дальнейшем они совместно распорядились похищенным имуществом.

На основании вышеизложенного, действия Чижикова А.А., Катехиной Л.В. и Строганова Д.Н.,каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от <данные изъяты> (Т.1 л.д. 93-94).

Как следует из выводов комиссии экспертов № от <данные изъяты> (Т.1 л.д. 93-94).

Оценив заключения экспертов, суд признает их обоснованными и компетентными, а подсудимых Чижикова А.А. и Катехину Л.В., с учетом их поведения в судебном заседании, - вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Катехина Л.В. <данные изъяты> обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Чижиков А.А. <данные изъяты>, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Строганов Д.Н. <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ущерб ООО «Агроторг» был возмещен Чижиковым А.А., что подтверждается соответствующей распиской, то оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимым Катехиной Л.В. и Строганову Д.Н. суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, в целях перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений приходит к выводу о назначении Катехиной Л.В. наказания в виде исправительных работ, Строганову Д.Н. – в виде обязательных работ, Чижикову А.А. – в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, либо связанных с поведением подсудимых во время или после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы Чижикову А.А. суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Чижиковым А.А. и Строгановым Д.Н. до их осуждения приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 20.02.2024, а Катехиной Л.В. – до ее осуждения приговором Советского районного суда г. Брянска от 11.04.2024, то окончательное наказание каждому из подсудимых суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по вышеобозначенным приговорам.

При этом в окончательное наказание подлежит наказание, отбытое подсудимыми по предыдущим приговорам, а именно:

- Катехиной Л.В. по приговору мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска от 25.10.2023 в виде 2 часов обязательных работ, по приговору Советского районного суда г. Брянска от 23.01.2024 в виде 2 часов обязательных работ, по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.02.2024 в виде 62 часов обязательных работ, а всего в виде 66 часов обязательных работ, что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 25 дням обязательных работ;

- Чижикову А.А. по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.02.2024,с 19.03.2024 по 23.04.2024 включительно, а также период его содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 17.11.2023 с 24.10.2023 по 17.11.2023, с учетом примененных в этом приговоре сроков кратности;

- Строганову Д.Н. по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.02.2024и полностью отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 21.07.2023 (с учетом постановлений Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.09.2023 и мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 09.11.2023).

Принимая во внимание, что Катехина Л.В. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, суд полагает необходимым сохранить возложенную на подсудимую приговором Советского районного суда г. Брянска от 11.04.2024 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Доводы защитника Пацинского И.Ю. о том, что поскольку стоимость похищенного составила 7899 рублей 45 копеек, то содеянное, при общей выручке ООО «Агроторг», не может признаваться преступлением в силу малозначительности, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ, и уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, нельзя признать обоснованными, поскольку причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление. Учитывая обстоятельства, при которых подсудимыми в соучастии совершено хищение чужого имущества, данное преступление нельзя признать малозначительным деянием, не представляющим общественную опасность, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в силу малозначительности содеянного не имеется.

В соответствии с требованиямист. 75 УК РФ деятельное раскаяние, наряду с другими условиями, проявляется и в способствовании раскрытия преступления, и если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной. Способствование лица раскрытию преступления означает оказание своими действиями по собственной инициативе помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, совершивших преступления, и выявлении других доказательств, указанные действия должны быть добровольными, а не результатом неблагоприятной для виновного ситуации, обусловленной наличием у сотрудников полиции определенной информации о действиях явившегося с покаянием лица.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.

Между тем, в судебном заседании установлено, что у органа следствия имелась информация, в том числе установленная в ходе проведения следственных действий, о возможной причастности подсудимого Чижикова А.А. к совершению преступления. Только после проведения первоначальных следственных действий подсудимым была принесена явка с повинной. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и не свидетельствует о возможности исправления подсудимого при освобождении от наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чижикову А.А. суд назначает в колонии-поселении, куда в силу ст.75.1 УИК РФ, ему необходимо следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается по правилам ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Катехину Лилию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Брянска от 11.04.2024, окончательно назначить Катехиной Л.В. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Зачесть Катехиной Л.В. в срок окончательного наказания, наказание отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска от 25.10.2023 в виде двух часов обязательных работ, по приговору Советского районного суда г. Брянска от 23.01.2024 в виде двух часов обязательных работ, по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.02.2024 в виде 62 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ сохранить возложенную на Катехину Л.В. приговором Советского районного суда г. Брянска от 11.04.2024 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Чижикова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.02.2024, окончательно назначить Чижикову А.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Чижикову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Чижикову А.А. время его содержания под стражей с 24.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачестьв окончательное наказание Чижикову А.А. отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 20.02.2024,с 19.03.2024 по 23.04.2024 включительно, а также период содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 17.11.2023 с 24.10.2023 по 17.11.2023, с учетом примененных в этом приговоре сроков кратности.

Строганова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 20.02.2024 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 09.11.2023), окончательно назначить Строганову Д.Н. наказание в виде 470 часов обязательных работ.

Зачесть Строганову Д.Н. в срок окончательного наказания, наказание отбытое им по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.02.2024и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 21.07.2023 (с учетом постановлений Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.09.2023 и мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 09.11.2023).

Меру пресечения Строганову Д.Н. и Катехиной Л.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Чижикову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,отменить. Избрать Чижикову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Чижикова А.А. под стражу в зале суда.

Направить Чижикова А.А. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова