Решение по делу № 33-2959/2024 от 19.08.2024

УИД 14RS0035-01-2016-002366-11

Материал №13-1198/2024                                                                №33-2959/2024

Судья Макаров М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                         16 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е. при секретаре Алексеевой М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волна» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2024 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Оконешникову С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волна» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Оконешникову С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2016 года с Оконешникова С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волна» взыскана задолженность по договору займа от 29 июня 2015 года № ... в размере 74040 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Исполнительный документ в установленный законом срок был предъявлен взыскателем к исполнению, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое 08 октября 2021 года прекращено в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По итогам проведенной служебной проверки в архиве организации за период с 08 октября 2021 года по март 2024 года исполнительный документ не найден, местонахождение не установлено, о чем составлен акт об утрате документа.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель общества с ограниченной ответственностью «Волна» обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая на то, что взыскатель по окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания подлинник исполнительного документа не получал, номер почтового отправления не представлен, на неоднократные запросы в адрес Якутского городского отделения судебных приставов ответы не получал. Решение суда по настоящее время не исполнено. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2024 года обществу с ограниченной ответственностью «Волна» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2016 года с Оконешникова С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волна» взыскана задолженность по договору займа от 29 июня 2015 года № ... в размере 74040 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № ..., на основании которого 16 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Данное исполнительное производство было окончено 08 октября 2021 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что представленный заявителем отсутствие исполнительного документа у взыскателя само по себе не подтверждает факт его утраты, обстоятельства утраты исполнительного документа не установлены, исполнительный документ по окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют вышеприведенным нормам на основании следующего.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, судом апелляционной инстанции в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) был осуществлен запрос о предоставлении реестра почтовых отправлений в части отправления взыскателю исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства.

Ответом ведущего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 04 сентября 2024 года № ... сообщено, что оригинал исполнительного листа № ... в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Волна» был направлен 15 октября 2021 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... 20 октября 2021 имела место неудачная попытка вручения данного почтового отправления, 20 ноября 2021 года оно было возвращено отправителю и вручено ему 22 ноября 2021 года.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о том, что оригинал исполнительного листа взыскателем получен не был, он не является утраченным.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Судебная коллегия считает, что при принятии оспариваемого постановления нарушений норм материального, процессуального права допущено не было, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2024 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Оконешникову С.П. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                     О.Е. Петухова

Определение изготовлено 17 сентября 2024 года.