Дело № 2-77/24 УИД 23RS0037-01-2023-004223-41
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2024 года. Октябрьский районный суд
г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
При секретаре Пивоваровой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий, нарушающими право на отдых,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий, нарушающими право на отдых.
В обоснование иска указано следующее:
Собственник земельного участка с кадастровым номером № и размещенного на нем нежилого строения - сауны с кадастровым номером № ФИО8, для которого установлен сервитут в отношении участка истца для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к указанным участку и строению, продал в собственность ФИО9 земельный участок с кадастровым номером № и размещенное на данном участке нежилое строение - сауна с кадастровым номером № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО9 договор аренды нежилого строения (сауна) с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, на котором расположено указанное нежилое строение (сауна).
В нежилом строении (сауна) ФИО2 круглосуточно осуществляла физкультурно-оздоровительные услуги третьим лицам.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в целях обеспечения прав ФИО5, ФИО6, Коуровой JI.A., ФИО7 на отдых и покой в ночной период времени, а также права на безопасную благоприятную среду их обитания, запрещено ФИО9, а также другим лицам, осуществлять работу в нежилом строении (сауна) с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в ночной период времени, с 23 часов ночи до 7 часов 00 минут утра.
ФИО2, осуществляя свою предпринимательскую деятельность (организация работы сауны непосредственно с момента заключения договора аренды - с 15.07.2021г.) в нежилом строении (сауна) по оказанию в ночной период времени физкультурно-оздоровительных услуг третьим лицам, нарушала права ФИО1 на отдых и покой в ночной период времени, а также права на безопасную благоприятную среду их обитания, нарушала решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 принимала участие в гражданском деле № в Октябрьском районном суде и достоверно знала о наличии решения суда по ограничению работы сауны.
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, начальником отдела - старшим судебным приставом Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, то есть за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, в неисполнении требований исполнительного документа. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно неисполнение требований исполнительного документа об ограничении работы сауны в период с 23 часов ночи до 7 часов утра, выданного на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.
Фактическое осуществление физкультурно-оздоровительных услуг ФИО2 в нежилом строении (сауна) в ночной период времени было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО2 именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушала права ФИО1 на отдых и покой в ночной период времени, а также право на безопасную благоприятную среду обитания.
Нежилое строение - сауна с кадастровым номером № находится по адресу: <адрес>.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости с нежилым строением - сауной.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № установлено, что в ходе осуществления предпринимательской деятельности в нежилом строении (сауна) по оказанию в физкультурно-оздоровительных услуг в ночной период времени с 23 часов ночи до 07 часов утра нарушались личные неимущественные права, граждан - соседей, проживающих в непосредственной близости с сауной, выраженные в том, что клиенты сауны в ночной период времени на протяжении длительного времени приезжая и уезжая на автомобилях включали громко музыку, хлопали дверями, устраивали драки, громко выражались нецензурной бранью, громко разговаривали, нарушали сон, покой и отдых.
Режим функционирования сауны после 23 часов безусловно является нарушением права истца на безопасные для здоровья условия проживания, в связи с чем не нуждается в дополнительном доказывании.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
На основании выше изложенного руководствуясь ст.39ГПК РФ, истец просит суд:
Признать действия ФИО2 (ИНН №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2022г. по организации режима работы в нежилом строении (сауна), в ночной период времени (с 23 часов 00 минут ночи до 07 часов 00 минут утра), расположенной по адресу <адрес>, нарушающими права ФИО1 на отдых и покой в ночной период времени, а также право на безопасную благоприятную среду обитания.
В судебном заседании представителя истца настаивали на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и заинтересованного лица ФИО10 иск не признал и пояснил, что наличие в отношении ФИО2 постановления о нарушении требований законодательства от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством нарушения требований закона, в заявленный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО2 не по факту нарушения отдыха и покоя в ночной период времени. Более того, ФИО2 не является ни субъектом, ни объектом, за нарушение отдыха и покоя, в ночной период времени по исполнительному производству в рамках запрета, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 1206/2021 по отношению конкретных лиц, где ФИО2 не привлекалась ответчиком по иску ФИО1
ФИО1 не являлся истцом по делу 2- 1206/2021, исходя их текста представленного судебного акта истцом с фамилией ФИО11 был ФИО12, отец - возможно проживающий по соседству с тогда существующей (в сведениях ЕГРН) - сауной.
ФИО1, фактически заявляет требования по уже рассмотренному делу 2-1206/2021, где ни сам истец ФИО1, ни ответчик ФИО2 в качестве сторон по делу не являлись, но при этом пытается ввести суд в заблуждении о том, что данный судебный акт имеет к истцу по настоящему делу - преюдициальное значение.
Факт нарушения каких-либо прав истца ФИО1 судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1206/2021 - не установлен, судебный акт вынесен при участии иных лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Собственник земельного участка с кадастровым номером № и размещенного на нем нежилого строения - сауны с кадастровым номером № ФИО8, для которого установлен сервитут в отношении участка истца для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к указанным участку и строению, продал в собственность ФИО9 земельный участок с кадастровым номером № и размещенное на данном участке нежилое строение - сауна с кадастровым номером № по договору купли-продажи от 12.05.2021г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО9 договор аренды нежилого строения (сауна) с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, на котором расположено указанное нежилое строение (сауна).
В нежилом строении (сауна) ФИО2 круглосуточно осуществляла физкультурно-оздоровительные услуги третьим лицам.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в целях обеспечения прав ФИО5, ФИО6, ФИО13 ФИО7 на отдых и покой в ночной период времени, а также права на безопасную благоприятную среду их обитания, запрещено ФИО9, а также другим лицам, осуществлять работу в нежилом строении (сауна) с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в ночной период времени, с 23 часов ночи до 7 часов 00 минут утра.
ФИО2, осуществляя свою предпринимательскую деятельность (организация работы сауны непосредственно с момента заключения договора аренды - с 15.07.2021г.) в нежилом строении (сауна) по оказанию в ночной период времени физкультурно-оздоровительных услуг третьим лицам, нарушала права ФИО1 на отдых и покой в ночной период времени, а также права на безопасную благоприятную среду их обитания, нарушала решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 принимала участие в гражданском деле № в Октябрьском районном суде и достоверно знала о наличии решения суда по ограничению работы сауны.
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, начальником отдела - старшим судебным приставом Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, то есть за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, в неисполнении требований исполнительного документа. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно неисполнение требований исполнительного документа об ограничении работы сауны в период с 23 часов ночи до 7 часов утра, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.
Фактическое осуществление физкультурно-оздоровительных услуг ФИО2 в нежилом строении (сауна) в ночной период времени было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушала права ФИО1 на отдых и покой в ночной период времени, а также право на безопасную благоприятную среду обитания.
Нежилое строение - сауна с кадастровым номером № находится по адресу: <адрес>.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости с нежилым строением - сауной.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № установлено, что в ходе осуществления предпринимательской деятельности в нежилом строении (сауна) по оказанию в физкультурно-оздоровительных услуг в ночной период времени с 23 часов ночи до 07 часов утра нарушались личные неимущественные права, граждан - соседей, проживающих в непосредственной близости с сауной, выраженные в том, что клиенты сауны в ночной период времени на протяжении длительного времени приезжая и уезжая на автомобилях включали громко музыку, хлопали дверями, устраивали драки, громко выражались нецензурной бранью, громко разговаривали, нарушали сон, покой и отдых.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Статьей 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608 КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что не допускается совершение в ночное время действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов -
Закон не содержит перечня действий, которые запрещено делать в ночное время. Есть общее указание - «действия, нарушающие тишину и покой граждан». Анализ Законов о тишине по всей России позволяет перечислить нарушения: громкая речь (в том числе крик, свист); передвижение мебели; пение и игра на музыкальных инструментах; строительные, ремонтные работы; громкая музыка (в том числе в автомобиле); пуск салютов и других пиротехнических средств; длительный лай домашних животных и т.д.
В силу ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться мероприятия, обеспечивающие безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и нормативными правовыми
актами РФ. Индивидуальные предприниматели обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.41 и ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Данное положение Конституции РФ положено законодателем в основу при принятии федеральных законов, регулирующих различные области правоотношений, в том числе Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Режим функционирования сауны после 23 часов является нарушением права истца на безопасные для здоровья условия проживания, в связи с чем не нуждается в дополнительном доказывании.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 18.12.2023 г. - ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по организации режима работы в нежилом строении (сауне) в ночной период времени с 23 часов 00 минут вечера до 07 часов 00 минут утра, расположенной по адресу: <адрес>, нарушающими права ФИО1 на отдых и покой в ночной период времени, а также право на безопасную и благоприятную среду обитания.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2024 года.
Председательствующий Кириленко И.В.