Решение от 20.01.2022 по делу № 7У-6281/2021 [77-97/2022 - (77-2443/2021)] от 17.11.2021

77-97/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                20 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

судей Бусарова С.А., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М.,

с участием: прокурора Верхотиной В.В.,

посредством видеоконференц-связи

осужденного Штоколов К.Е. и его защитника адвоката Карташова Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Каврыжникова И.О. в интересах осужденного Штоколов К.Е. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 17 июня 2021 года,

установила:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2020 года

Штоколов К.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осуждён по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Штоколов К.Е. изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Штоколов К.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Штоколов К.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 17 июня 2021 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2020 года изменен. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим Штоколов К.Е. наказание.

Смягчено назначенное Штоколов К.Е. по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Штоколов К.Е. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Штоколов К.Е. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Каврыжников И.О., не оспаривая виновность Штоколов К.Е. в совершенном преступлении, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду допущенных, по его мнению, существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Давая собственную оценку обстоятельствам дела, не согласен с квалификацией действий Штоколов К.Е., полагая, что в действиях последнего отсутствует квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы. По мнению автора жалобы, в действиях Штоколов К.Е. усматривается предварительный сговор, поскольку он не знал о составе участников группы, задач участия в слаженной преступной группе (привлечение новых распространителей, увеличение объемов продаж, соблюдение конспирации, строгое подчинение руководителю группы) перед ним никто не ставил, выход из преступной группы зависел только от него, а материалами дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности Штоколов К.Е. о деятельности высоко слаженной организованной группы с мерами конспирации. Доказательства по делу не свидетельствуют об устойчивости и организованности группы с его участием.

Вывод суда о возможности вступления осужденного в группу только путем внесения денежных средств, не соответствует материалам уголовного дела. Органами следствия зафиксирован один случай сбыта наркотических средств в минимальном количестве 1,02 грамма, что незначительно превышает границу крупного размера установленного Правительством РФ и не свидетельствует об устойчивости группы. Умыслом Штоколов К.Е. охватывалось совершение преступления в составе группы лиц, где он выполнял роль исполнителя.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключив из квалификации действий Штоколов К.Е. признак преступления совершения преступления организованной группой.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений; выступления осужденного Штоколов К.Е. и его защитника - адвоката Карташова Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений; выступление прокурора Верхотиной В.В., предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по делу не допущено.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Штоколов К.Е. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.

Виновность Штоколов К.Е. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых, подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, в том числе представленные стороной защиты, правильно оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания осужденного Штоколов К.Е., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Суд пришел к верному выводу о том, что указанные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При этом указанные выше показания, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденного и о его причастности к устойчивой и организованной преступной группе.

Кроме этого, виновность Штоколов К.Е. подтверждена и письменными материалами уголовного дела, которые также тщательно исследованы судом и им дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено, поэтому доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются несостоятельными.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, действия осужденного Штоколов К.Е. по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ квалифицированы правильно. Основания для иной квалификации его действий отсутствуют. Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежаще мотивированы и оснований ними не согласится, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Штоколов К.Е. квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, являлись предметом проверки в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Выводы в этой части надлежаще мотивированы.

При назначении Штоколов К.Е. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, судом установлены исключительные обстоятельства, позволяющие назначить осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и применены положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Штоколов К.Е. наказание является справедливым.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Они надлежаще оценены и обоснованно отвергнуты. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░