Решение по делу № 2-1759/2024 от 21.05.2024

Дело №

59RS0027-01-2024-003324-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 19 июля 2024года              

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Оноховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 5000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 10000 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО2.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ФИО2 взял займ в сумме 5000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2022=5000*1%816 дней=40800 руб. С учетом запрета начисления процентов свыше двухкратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет: 5000*2=10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО ММК «ФИО3» уступило истцу свои права по данному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, так как ФИО2 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №2-3955/2022, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 заключен договор микрозайма № № на сумму 5000 руб. с начислением процентов в размере 1 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Обязательство по предоставлению микрозайма ООО МКК «ФИО3» исполнено надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

В соответствии с п.13 договора микрозайма, займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам (в том числе передавать персональные данные заемщика) с последующим уведомлением Заемщика.

Также ФИО2 дал письменное согласие после возникновения просрочки по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на уступку прав требований ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований) (л.д. 8).

Поскольку в установленный договором срок сумма микрозайма с процентами ФИО2 не была возвращена, истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., в общей сумме 15000 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи со смертью должника ФИО2

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО1 о замене стороны правопреемником по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения (л.д. 6-7).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталась задолженность перед истцом в размере 15000,00 руб., из них 5000,00 сумма займа, 10000,00 руб. проценты за пользование суммой займа.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края родителями ФИО2 являются ФИО2, 1958 года рождения и ФИО5, 1962 года рождения, записи актов о заключении, расторжении брака, о рождении детей не найдены.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не имеется (л.д.16, 19).

По данным ФИС Госавтоинспекции за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия не производились.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 недвижимое имущество отсутствует.

Согласно информации Федеральной налоговой службы, ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств 00,93 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, недвижимого имущества и транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, сведения о принятии родителями Пульниковыми А.А. и Т.С. наследственного имущества после смерти ФИО2 отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа № Ц00019409 за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 19.07.2024.

Судья                     О.В. Зорина