Дело № 2-172/2022
УИД 75RS0016-01-2019-000154-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Могоча 25 апреля 2022 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Солонина С.В.,
при секретаре Галикаевой М.Е.,
с участием представителя истца – Краснова А.А.,
ответчика Константиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к Константиновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее ООО «РСО «Тепловодоканал») обратилось в суд с иском к Раитиной (ФИО1) О.А., в котором просит взыскать задолженность за коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения за квартиру по адресу: <адрес>, за период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 398,68 рублей, пени в размере 5927,91 рубль, за квартиру по адресу: <адрес> за период с января 2017 года по февраля 2019 года в размере 88 600,38 рублей и пени 17 944,28 рублей, а всего в сумме 126 871,25 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «РСО «Тепловодоканал» по доверенности Краснов А.А. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований. которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Константинова (Раитина) О.А. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив представленное ходатайство, находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец, в том числе, вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, сторонам разъяснены и понятны.
Исковые требования истцом были заявлены на сумму 126 871,25 рублей, сумма государственной пошлины в размере 3737,43 рублей при подаче иска истцом не была уплачена, было заявлено ходатайство об отсрочке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка, и истец отказался от иска, то в доход местного бюджета с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 30 % в размере 1121 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-172/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к Константиновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени - прекратить.
Взыскать с ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 22 копейки.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.В. Солонин