Решение по делу № 2-185/2015 (2-7494/2014;) от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 г.                                     г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/15 по иску Арапиевой А. Х., Арапиевой Д. Х., Арапиевой М. Х., Арапиевой Х. Х.икаровны к Арапиеву Р. Х., Арапиевой Д. Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Арапиева А.Х., Арапиева Д.Х., Арапиева М.Х., Арапиева Х.Х. обратились в суд с иском к Арапиеву Р.Х., Арапиевой Д.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что истцы являются собственниками, зарегистрированы и проживают с 00.00.0000 года в квартире по адресу: <адрес>.

В 00.00.0000 г. их брат Арапиев Р.Х. через отца обратился к ним с просьбой зарегистрировать его в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес> сроком на два года. Идя навстречу отцу, они дали согласие на регистрацию брата на определенный период времени. Но по истечении указанного времени брат так и не выписался. Более того, в 00.00.0000 году они случайно узнали, что брат зарегистрировал в их квартире свою несовершеннолетнюю на тот момент дочь - Арапиева Д. Р.. Ранее брат и его дочь были зарегистрированы по адресу: <адрес>, из которой они добровольно снялись с регистрационного учета.

Истцы просят суд признать Арапиева Р.Х., Арапиеву Д.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Арапиева Х.Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Истцы Арапиева А.Х., Арапиева Д.Х., Арапиева М.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности Машкович М.М., которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчики Арапиев Р.Х., Арапиева Д.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Документов подтверждающих уважительность неявки ответчики не представили, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в своё отсутствие так же не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие ответчиков, извещенных о дне слушания дела.

Третье лицо, УФМС России г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель УФМС России по г.Москве Ломова О.Н. представила в суд отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.11. Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы Арапиева А. Х., Арапиева Д. Х., Арапиева М. Х., Арапиева Х. Х.икаровна являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждой из которых принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности. Право собственности истцов зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года. (л.д.7-10)

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы с 00.00.0000 года Арапиева Д. Х., Арапиева М. Х., Арапиева Х. Х.икаровна. С 00.00.0000 по адресу указанной квартиры состоит на регистрационном учете Арапиев Р. Х., с 00.00.0000. состоит на регистрационном учете Арапиева Д. Р., 00.00.0000 года рождения. (л.д.11-12)

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомом ложных показаний, по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, показала, что семью истцов знает с 00.00.0000 года, работала с Арапиевой Х. и её отцом, неоднократно бывает у них дома, в 00.00.0000 году чуть более месяца проживала на квартире истцов. Арапиева Р. она знает как брата истцов, никогда его в квартире по адресу: <адрес> не видела, также она никогда не видела в квартире дочь Арапиева Р.. Со слов ФИО4 ей известно что Арапиев Р. был зарегистрирован на квартире по адресу: <адрес> по просьбе отца истцов. Фактически ответчики в спорную квартиру не вселялись, никаких их личных вещей в квартире нет.

Свидетели ФИО2, ФИО3 предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомом ложных показаний, по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, показали, Арапиев Р.Х., Арапиева Д.Р. в квартиру по адресу <адрес> не вселялись, никаких их личных вещей в квартире нет.

Из представленных истцами платежных документов следует, что оплату жилищно - коммунальных услуг по квартире №<данные изъяты> по адресу <адрес> производят истцы, доказательств, что ответчики участвуют оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела не следует, что ответчики Арапиев Р.Х., Арапиева Д.Р. вселялись в квартиру истцов в качестве членов семьи, что они проживали в квартире истцов и несли расходы по оплате жилого помещения по адресу <адрес>, что приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истцов в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению. В силу действующего законодательства снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Арапиева Р. Х., Арапиеву Д. Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Арапиева Р. Х., Арапиеву Д. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья                                        М.С.Еленчук