Решение по делу № 2-2396/2020 от 06.10.2020

Дело 2-2396/2020

УИД 77RS0002-01-2019-014604-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров                                 16 ноября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Елецких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудовских Н. С. к Крыловой А. А.дровне, индивидуальному предпринимателю Пасевичу В. С. об истребование имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Гудовских Н.С. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к Крыловой А.А., индивидуальному предпринимателю Пасевичу В.С. об истребование принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <№> из чужого незаконного владения ответчиков, взыскании солидарно с ответчиков убытков в сумме 131 300 рублей, государственной пошлины в размере 3104 рубля, расходов за проведение оценки автомобиля в размере 6500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание 29.10. 2020 в 10 часов 30 минут стороны и их представители не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Истец Гудовских Н.С. и ответчик ИП Пасевич В.С. о причинах неявки не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, от ответчика Крыловой А.А. поступили возражения на заявленные исковые требования, в которых истец просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

29.10. 2020 судебное заседание отложено на 16.11. 2020 на 11 часов ввиду неявки сторон.

16.11. 2020 в 11 часов стороны и их представители в судебное заседание повторно не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, о причинах неявки не уведомили.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает исковое заявление Гудовских Н.С. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гудовских Н. С. к Крыловой А. А.дровне, индивидуальному предпринимателю Пасевичу В. С. об истребование имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Н.В. Чикова