Решение по делу № 2-2276/2021 от 17.03.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Глуховой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ООО «АРС ФИНАНС» обратились в суд с иском к Глуховой В.М., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 110 рублей, из которых 29 370 рублей - сумма основного долга; 58 740 рублей - сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля 30 копеек. Мотивируя свои требования тем, что Глухова В.М. уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств.

Истец - представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - Глухова В. М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 35-36).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Глуховой В.М. был заключен договор займа №, по условиям которого Глуховой В.М. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (л.д. 11-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО МКК «Лайм Залог», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требовать от должников, указанных в приложении № к настоящему договору, исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании Договоров потребительского кредита (займа), заключенных между цедентом и должниками (л.д. 22).

В том числе, ООО МКК «Лайм Залог» передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Глуховой В.М. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лайм Залог», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «АРС ФИНАНС», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ.

        В соответствии с пунктом 2.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа и принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав
(требований) по договорам займа от «31» декабря 2018 г., ранее заключенного между ООО «Лайм Залог» (далее по тексту - «Кредитор») и МФК «Лайм-Займ» (ООО) (далее по тексту - «Первичный кредитор»), согласно Перечню Договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют
на дату перехода прав требования (как этот термин определен в п. 2 настоящего Договора), в том числе, по не ограничиваясь, к Цессионарию переходят:

- имущественные права требования неуплаченных Должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки по Договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим
исполнением) Должниками обязательств, установленных Договорами займа;

- другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками

        Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции с учетом ограничений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в частности ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010
№ 151 -ФЗ (л.д. 24-25, 26

В том числе, ООО «АРС ФИНАНС» передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Глуховой В.М. (л.д. 28-32).

          В соответствии со статьей 384 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Задолженность Глуховой В.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 110 рублей, из которых 29 370 рублей - сумма основного долга; 58 740 рублей - сумма процентов (л.д. 4).

         В настоящее время задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

       Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Глуховой В.М. принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных денежных средств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 88 110 рублей.

       Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 2 843 рубля 30 копеек.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Глуховой В. М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 110 рублей, из которых 29 370 рублей - сумма основного долга; 58 740 рублей - сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля 30 копеек

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:             подпись              Е.В.Невская

Резолютивная часть

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Глуховой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Глуховой В. М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 110 рублей, из которых 29 370 рублей - сумма основного долга; 58 740 рублей - сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля 30 копеек

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                          Е.В.Невская