Решение по делу № 1-779/2021 от 24.11.2021

Дело № 1- 779/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Межгорье, РБ 22 декабря 2021 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Габидуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Губанова А.С.,

подсудимого Шайхисламова Р.С.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шайхисламова Р. С., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхисламов Р.С. совершил нанесение побоев в отношении потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., Шайхисламов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по взысканию которого возбуждено исполнительное производство, оконченное ... в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Несмотря на это, Шайхисламов Р.С., на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ..., около 23.00 часов, находясь в частном домовладении, расположенном по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последней один удар по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Шайхисламов Р.С. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Шайхисламова Р.С. на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... он и Потерпевший №1 ездили в мировой суд для подачи заявления на развод. После чего, приехали в ..., расположенный по ..., где стали с Потерпевший №1 употреблять спиртное, однако по какой-то причине между ними возникла ссора, и он не выдержав, ударил ее рукой по лицу один раз. От удара у Потерпевший №1 по носу потекла кровь, и она, умывшись, легла спать. До этого, он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Потерпевший №1, и постановлением мирового судьи ему был наложен штраф в размере 5000 рублей, который им оплачен в полном размере. Свою вину в том, что в ходе ссоры нанес один удар Потерпевший №1, признает, раскаивается. В настоящий момент они помирились, и потерпевшая претензий к нему не имеет (том №... л.д. 32-33).

Кроме того вина Шайхисламова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ... она и Шайхисламов Р.С. ездили подавать заявление на развод. Когда приехали домой по адресу: г. Межгорье, ..., они стали употреблять спиртное, и в это время Шайхисламов Р.С. ударил ее по лицу, отчего у нее из носа пошла кровь. После чего она легла спать. Приходил участковый, увидел у нее синяк, было написано заявление. О случившемся она также рассказала Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что Потерпевший №1 его сожительница. Шайхисламов Р.С. является мужем Потерпевший №1, с которым она официально не разведена. Потерпевший №1 ... ездила в Межгорье Центральный для подачи заявления о разводе, после чего пришла к Шайхисламову Р.С. домой по адресу: .... Со слов Потерпевший №1, последняя хотела идти домой, а Шайхисламов Р.С. ее не пускал из-за ребенка, поэтому между Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого Шайхисламов Р.С. ударил ее по лицу кулаком. Он видел кровоподтек на ее лице (том №... л.д. 44-45).

Из телефонного сообщения УУП фио от ... следует, что в ходе обхода административного участка во время беседы с Потерпевший №1 она сообщила, что ... ее муж Шайхисламов Р.С. ударил ее один раз по лицу (том №... л.д. 5).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (том №... л.д.41).

Из постановления мирового судьи судебного участка по г.Межгорье РБ от ... (вступило в законную силу ...) следует, что Шайхисламов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (том №... л.д. 18).

Из справки от ... №..., выданной Межгорьевским городским отделением службы судебных приставов, следует, что ... исполнительное производство №...-ИП, возбужденное по делу об административном правонарушении в отношении Шайхисламова Р.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, окончено на основании п.1 4.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований исполнительного документа) (том №... л.д. 20).

Таким образом, установив фактические обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шайхисламова Р.С. и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вину подсудимого Шайхисламова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ суд находит доказанной, поскольку факт нанесения им побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние именно подсудимым – установлен показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, в ходе дознания подсудимого Шайхисламова Р.С., свидетеля Свидетель №1, что согласуется с материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта №... от ..., постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., которым Шайхисламов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимому Шайхисламову Р.С. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шайхисламову Р.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шайхисламову Р.С. суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, по месту жительства удовлетворительно, с места работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шайхисламов Р.С. вину в совершении преступления признал. В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шайхисламова Р.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не считает, что в отношении Шайхисламова Р.С. имеется возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Также, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шайхисламова Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5% с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шайхисламова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья К. П. Нагимова