Решение по делу № 33-1052/2024 (33-12293/2023;) от 12.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-1052/2024 (2-2830/2023) председательствующий 1 инстанции Цыкуренко А.С.

УИД 91RS0002-01-2023-004027-08 судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Кирюхиной М.А., при секретаре Бочеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО10, заинтересованные лица – Отдел регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич Вера Евгеньевна, Отдел полиции № 2 «Киевский» Управления МВД России по г. Симферополю, об объявлении ФИО11 умершим,

по частной жалобе представителя ФИО12 – Шабалина Егора Владимировича на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 августа 2023 года вышеназванное заявление ФИО13 оставлено без удовлетворения.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ФИО14. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 августа 2023 года отказано (л.д. 103-104).

В частной жалобе представитель ФИО15 – Шабалин Е.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование.

Указывает, что копия решения суда от 29 августа 2023 года была получена лично заявителем в суде только 29 сентября 2023 года, при этом по адресам корреспонденции копия решения суда не была получена заявителем и его представителем.

По указанной причине представитель заявителя смог приступить к подготовке мотивированной апелляционной жалобы только после получения судебного решения.

Данная частная жалоба в силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети интернет.

Изучив доводы частной жалобы, проверив гражданское дело в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 августа 2023 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока. При этом суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 29 августа 2023 года была направлена в адрес заявителя ФИО16 по адресу регистрации, однако почтовое отправление было возвращено в суд по истечению срока хранения. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции указал, что копия решения суда от 29 августа 2023 года считается доставленной заявителю 13 сентября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

    В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года судом принято решение по гражданскому делу по заявлению ФИО17 об объявлении гражданина умершим (л.д. 69-71).

В судебном заседании 29 августа 2023 года принимали участие, в том числе, заявитель ФИО18 и его представитель ФИО19 (л.д. 67-68).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.

Согласно сопроводительному письму суда от 04 сентября 2023 года копия решения от 29 августа 2023 года направлена в адрес заявителя ФИО20 При этом копия решения суда не была направлена в указанный в исковом заявлении второй адрес для получения корреспонденции (л.д. 73, 2).

Почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения письма (л.д. 78).

17 октября 2023 года представителем ФИО21 – Шабалиным Е.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 29 августа 2023 года. В апелляционной жалобе заявлено о восстановлении срока на апелляционное обжалование (л.д. 81-93).

В качестве причин пропуска срока заявитель указывал на получение копии судебного решения только 25 сентября 2023 года (л.д. 82).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Однако из почтового отправления невозможно сделать вывод о предпринимаемых работниками почтовой службы попытках вручения заказного почтового отправления адресату и причинах невручения (л.д. 78).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что копия судебного решения от 29 августа 2023 года получена лично ФИО22 на основании его письменного заявления от 29 сентября 2023 года (л.д. 79, 78). Апелляционная жалоба подана 17 октября 2023 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения копии судебного решения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение ФИО23 либо его представителю копии решения суда от 29 августа 2023 года ранее, чем 29 сентября 2023 года.

При этом, само по себе, участие заявителя и его представителя в судебном заседании и присутствие при оглашении резолютивной части решения не означает возможность подготовки апелляционной жалобы на решение суда при неполучении его копии и неизвестности оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа доступности правосудия, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 августа 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 ноября 2023 года отменить.

Восстановить ФИО24 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-2830/2023 по заявлению ФИО25, заинтересованные лица – Отдел регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич Вера Евгеньевна, Отдел полиции № 2 «Киевский» Управления МВД России по г. Симферополю, об объявлении ФИО26 умершим.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                     М.А. Кирюхина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.