Решение по делу № 1-549/2016 от 16.09.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                             21 октября 2016 года

          Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимых Петрова Евгения Александровича и Аристархова Александра Владимировича, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2508 МОКА Тапилина В.А., потерпевшего ФИО7, секретаря Ерёминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-549/2016 в отношении

          Петрова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <адрес>», несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3; 30 ч. 3. 159 ч. 3 УК РФ, и

            Аристархова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <адрес>», несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3; 30 ч. 3. 159 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров Е.А. и Аристархов А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

25.05.2016 примерно в 14 часов оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу <адрес> младший лейтенант полиции Аристархов А.В. назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченный группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу <адрес> майор полиции Петров Е.А. назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, в соответствии с должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утвержденными начальником УМВД России по городскому округу Домодедово, обязанные соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; проводить проверку по заявлениям граждан и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях и принимать по ним решения в строгом соответствии с требованиями УПК РФ; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; выявлять причину и условия, способствующие совершению преступлений, принимать необходимые меры к их устранению; совместно с участковыми уполномоченными, обслуживающими территорию, проводить общую индивидуальную работу с лицами, состоящими на учете и лицами, склонными к совершению преступлений; осуществлять в части касающейся исполнения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»; оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям, отнесенным к компетенции ОУР УМВД; выявлять лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления, проводить оперативную разработку лиц, в отношении которых имеется достоверная информация о причастности к совершению преступлений, с целью изобличения преступной деятельности, постановки их на спецучеты; постоянно и планомерно вести работу по раскрытию и установлению лиц, причастных к совершению преступлений прошлых лет; при задержании выполнять действия, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции», а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения; исполнять иные обязанности, отнесенные к компетенции ОУР УМВД и предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, УМВД, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», установив местонахождение ФИО7, которого в тот же день доставили в УМВД России по г.о. Домодедово по адресу: <адрес>. Осознавая, что они не имеют полномочий по решению вопроса об избрании в отношении лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений меры пресечения, Петров Е.А. и Аристархов А.В., действуя из корыстной заинтересованности, решили обманным путем похитить у ФИО7 денежные средства в размере 100 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.А. и Аристархов А.В., находясь в автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. К223ВМ 190, в котором они передвигались по <адрес>, используя свое служебное положение, ввели в заблуждение ФИО7 о том, что за совершенное им преступление он будет задержан и в отношении него будет избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца, достоверно зная о том, что не имеют полномочий по рассмотрению и принятию решения по вопросу об избрании в отношении лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений меры пресечения, предложили ФИО7 передать им 100 000 рублей в качестве денежного вознаграждения. ФИО8, будучи введен в заблуждение относительно наличия в его действиях оснований для задержания и избрания меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут находясь в автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. К223ВМ 190, припаркованном у <адрес> г.о. <адрес>, передал Петрову Е.А. и Аристархову А.В. денежные средства в размере 98 000 рублей, за решение вопроса об избрани в отношении него на предварительном следствии меры пресечения не связанной с заключением под стражу, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Они же, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

После получения Петровым Е.А. и Аристарховым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. К223ВМ 190, припаркованного у <адрес> г.о. <адрес> денежных средств от ФИО7 в сумме 98 000 рублей, оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу <адрес> младший лейтенант полиции Аристархов А.В., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченный группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыске УМВД России по городскому округу <адрес> майор полиции Петров Е.А. назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, наделенными в соответствии с должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утвержденными начальником УМВД России по городскому округу Домодедово полковником полиции ФИО9 обязаны соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; проводить проверку по заявлениям граждан и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях и принимать по ним решения в строгом соответствии с требованиями УПК РФ; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; выявлять причину и условия, способствующие совершению преступлений, принимать необходимые меры к их устранению; совместно с участковыми уполномоченными, обслуживающими территорию, проводить общую индивидуальную работу с лицами, состоящими на учете и лицами, склонными к совершению преступлений; осуществлять в части касающейся исполнения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям, компетенции ОУР УМВД; выявлять лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления, проводить оперативную разработку лиц, в отношении которых имеется достоверная информация о причастности к совершению преступлений, с целью изобличения преступной деятельности, постановки их на спецучеты; постоянно и планомерно вести работу по раскрытию и установлению лиц, причастных к совершению преступлений прошлых лет; при задержании выполнять действия, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции», а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения; исполнять иные обязанности, отнесенные к компетенции ОУР УМВД и предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, УМВД, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, задержали ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которому, вместо принятия мер по разъяснению его прав на юридическую помощь, на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, на отказ от дачи объяснения, осознавая, что они не имеют полномочий по назначению наказания за совершение преступления, Петров Е.А. и Аристархов А.В., действуя из корыстной заинтересованности, решили обманным путем похитить у ФИО7 денежные средства в размере 52 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, Петров Е.А. и Аристархов А.В., находясь в автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. К223ВМ 190, у <адрес> г.о. <адрес> и в иных местах <адрес>, используя свое служебное положение, ввели в заблуждение ФИО7 о том, что за совершенное им преступление ему будет назначено наказание в виде лишения свободы, достоверно зная о том, что не имеют полномочий по назначению наказания за совершение преступления, после чего предложили ФИО7 передать им 52 000 рублей, пообещав, что ему будет назначено наказание не связанное с лишением свободы. ФИО8, будучи введенный в заблуждение относительно наличия в его действиях особо тяжкого преступления и опасаясь наказания в виде лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 19 минут до 11 часов 27 минут находясь в автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. К223ВМ 190, припаркованном у <адрес> п <адрес> г.о. <адрес>, передал Петрову Е.А. и Аристархову А.В. денежные средства в размере 52 000 рублей, за решения вопроса о назначении ему за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания, не связанного с лишением свободы.Однако, Петров Е.А. и Аристархов А.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО7 52 000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УСБ ГУ МВД России по <адрес>, а переданные денежные средства в сумме 52000 рублей были изъяты.

        Подсудимые свою вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, потерпевший и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а также обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, предъявлено Петрову Е.А. и Аристархову А.В. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей.

         Переходя к характеристике личности подсудимого Петрова, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется только положительно, трудоустроен, по месту прежней службы в органах МВД имеет ведомственные награды МВД РФ, а также благодарность Президента РФ, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую общими заболеваниями, в ходе досудебного и судебного производства не нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, производству по уголовному делу не препятствовал, добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлениями вред, активно способствовал расследованию преступлений, чистосердечно признался в содеянном.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрова, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград, благодарности Президента РФ, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери, страдающей общими заболеваниями, а в соответствии со ст. 62 УК РФ - чистосердечное признание, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлениями вреда, активное способствование расследованию преступлений.

        Переходя к характеристике личности подсудимого Аристархова, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется только положительно, трудоустроен, имеет на иждивении сестру и ее несовершеннолетних детей, в ходе досудебного и судебного производства не нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, производству по уголовному делу не препятствовал, добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлениями вред, активно способствовал расследованию преступлений, чистосердечно признался в содеянном.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аристархова, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие иждивенцев, а в соответствии со ст. 62 УК РФ - чистосердечное признание, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлениями вреда, активное способствование расследованию преступлений.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

1. хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» <адрес> денежные средства в сумме 52 000 (пятьдесят две) рублей в виде 10 купюр банкнот Банка России, достоинством 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: АЛ 5778660, КК 2695424, вб 8102463, АС 5590531, НВ 5367500, ЕЕ 0231542, ИЕ 7043393, ВЕ 2132058, КК 7350902, БЬ 5667900 и две купюры банкнот Банка России, достоинством 1 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ЬЧ 6858381, аЛ 9171775, подлежат возврату ФЭУ ГУ МВД России по <адрес> как их законного владельца;
2. хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по                          <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>смывы с рук Петрова Е.А. и Аристархова А.В. подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;
3. хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по                          <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> 2 электронных носителя «Kingston» DT 101 G2 16 GB с записью видеокамер, карта памяти QUMO MMAURO2GSMHY-MP и карта памяти QUMO CBCHY1434, подлежат возвращению УСБ ГУ МВД России по <адрес> как их законному владельцу;
4. хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по                          <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> административный материал в отношении ФИО7 подлежит возвращению в УМВД России по г/о Домодедово по принадлежности;
5. хранящаяся в уголовном делекопия залогового акта подлежит оставлению в уголовном деле как не истребованная сторонами;
6. возвращенные на ответственное хранение в УМВД России по г.о. Домодедово видеорегистратор «MD» серийный номер H0810U100B00119, книга учета лиц, доставленных в д/ч УМВД №, том 5, подлежат оставлению УМВД России по г.о. Домодедово как их законному владельцу:
7. мобильный телефон Нокиа РМ 970 ИМЕЙ: № ФИО7, возвращенный на ответственное хранение ФИО7, подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца;
8. мобильный телефон iPhone 4 s ИМЕЙ: № Аристархова А.В.,возвращенный на ответственное хранение Аристархову А.В., подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца.

            Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым Петрову Е.А. и Аристархову А.В. с учетом положений ст. 62 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением по основному виду наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, т.к. находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

            Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, целей и мотивов, которыми они руководствовались при совершении преступлений, их поведения во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для назначения подсудимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ такого дополнительного вида наказания, как лишение права занимать должности, соединенные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.     

             С учетом назначения подсудимым условного осуждения, суд приходит к выводу об оставлении каждому из них без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Петрова Евгения Александровича и Аристархова Александра Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них с учетом ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, соединенные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 1 год 6 месяцев.

         Их же признать виновными в совершении преступления, предусмотренного                                ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них с учетом ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, соединенные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 1 год.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрову Е.А. и Аристархову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, соединенные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года.

           На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову Е.А. и Аристархову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением им испытательного срока на 2 года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденных Петрова Е.А. и Аристархова А.В. исполнение дополнительных обязанностей: не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и отчитываться о своем поведении; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

        Меру пресечения Петрову Е.А. и Аристархову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.         

         Вещественные доказательства:

хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» <адрес> денежные средства в сумме 52 000 (пятьдесят две) рублей в виде 10 купюр банкнот Банка России, достоинством 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: АЛ 5778660, КК 2695424, вб 8102463, АС 5590531, НВ 5367500, ЕЕ 0231542, ИЕ 7043393, ВЕ 2132058, КК 7350902, БЬ 5667900 и две купюры банкнот Банка России, достоинством 1 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ЬЧ 6858381, аЛ 9171775, возвратить ФЭУ ГУ МВД России по <адрес> как их законному владельцу;

хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по                          <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>смывы с рук Петрова Е.А. и Аристархова А.В. уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по                          <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> 2 электронных носителя «Kingston» DT 101 G2 16 GB с записью видеокамер, карту памяти QUMO MMAURO2GSMHY-MP и карту памяти QUMO CBCHY1434, возвратить УСБ ГУ МВД России по <адрес> как их законному владельцу;

хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по                          <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> административный материал в отношении ФИО7 возвратить в УМВД России по г/о Домодедово по принадлежности;

хранящуюся в уголовном делекопию залогового акта оставить в уголовном деле как не истребованную сторонами;

возвращенные на ответственное хранение в УМВД России по г.о. Домодедово видеорегистратор «MD» серийный номер H0810U100B00119, книгу учета лиц, доставленных в д/ч УМВД №, том 5, оставить УМВД России по г.о. Домодедово как их законному владельцу:

мобильный телефон Нокиа РМ 970 ИМЕЙ: № ФИО7, возвращенный на ответственное хранение ФИО7, оставить в его распоряжении как законного владельца;

мобильный телефон iPhone 4 s ИМЕЙ: № Аристархова А.В.,возвращенный на ответственное хранение Аристархову А.В., оставить в его распоряжении как законного владельца.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.