Решение по делу № 2-104/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-104/2020

    25RS0018-01-2020-000072-17

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                  25 февраля 2020 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием истца Савченко М.С.,

представителя истца Клепиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко М.С. к администрации Кировского городского поселения о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко М.С. обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 55 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок принадлежит ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право собственности на землю членам гаражно-строительного кооператива «Восход», о чем выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Других наследников по закону и завещанию не имеется.

Ранее, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Требования о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок истцом ранее не заявлялось, по причине отсутствия необходимых документов. В настоящее время истец желает оформить наследственные права на вышеуказанный участок.

Учитывая изложенное, истец Савченко М.С. просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на объект недвижимости - земельный участок, общей площадью 55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец является инвалидом II группы, истец просит освободить её от уплаты государственной пошлины на основании пп.2 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

До судебного заседания от истца Савченко М.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указала, что земельный участок, предоставлен ФИО1 в период брака с Савченко М.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому в силу статьи 34 СК РФ относится в общему имуществу супругов, а следовательно, после смерти ФИО1 подлежит включению в состав наследственного имущества ? доля в праве. Поэтому истец просит признать за Савченко М.С. право собственности на супружескую долю в виде ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ? долю в праве на спорный земельный участок, и признать за истцом Савченко М.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1

В судебном заседании истец Савченко М.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, дополнительно пояснила, что она является единственным наследником, на земельном участке находиться гаражный бокс, которому присвоен адрес: <адрес>. Просит признать право собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно гаражного бокса №.

Представитель Савченко М.С. – Клепикова В.И. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Кировского городского поселения Приморского края в судебное заседание не явился, о дне слушания администрация извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по существу оставлено на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

В судебном заседании установлено, что Савченко М.С. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что при жизни ФИО1, был наделен земельным участком, площадью 55 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается следующими документами: свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением № администрации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность гр.ФИО1 передан земельный участок; архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ Постановления № главы администрации пос. Кировский Кировского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гаражному боксу ГСК «Восход» ФИО1 присвоен адресу <адрес>; Постановление о внесении изменений в постановление администрации Кировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства в пгт.Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Кировского районного совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой правообладателем участка является ФИО1

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем является ФИО1, номер регистрации 880 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку указанный земельный участок получен ФИО1 в период брака с истцом, он является общим имуществом супругом, так как личной собственностью супруга является только имущество, полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ). При этом, суд исходит из того, что права и обязанности граждан возникают (пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ):

-из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

-из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает договоры (сделки) и акты государственных органов, и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Это означает, что земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местного самоуправления, не является личной собственностью этого супруга. Поэтому за истцом Савченко М.С. следует признать право собственности на супружескую долю в виде ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества – земельный участок.

На основании пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ судебное постановление, которым установлены гражданские права и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края.

Поскольку правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью, то право на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы.

После смерти ФИО1, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Савченко М.С. об установлении факта принятия истцом Савченко М.С., наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, в виде жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером 25:05:100109:219.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тем самым факт принятия Савченко М.С. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, установлен решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что фактически истец является собственником также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти супруга. Сведений о том, что указанное решение суда оспорено в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Савченко М.С. подлежат удовлетворению.

Согласно под. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец Савченко М.С. является инвалидом второй группы, о чем свидетельствует представленная справка (л.д. 17), цена иска не превышает 1 000 000 рублей и при подаче искового заявления ею было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ст.333.36 НК РФ, она освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко М.С. к администрации Кировского городского поселения о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Савченко М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на супружескую долю в виде ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, общей площадью 55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>

Признать право собственности Савченко М.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 28 февраля 2020 года.

Судья:                                                                   Е.Н. Ханьянова