Решение по делу № 1-67/2020 от 31.12.2019

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Василькова,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Кокиной О.П. и Балашовой М.В.,

подсудимых Куликова Д.Д. и Щербакова А.А.,

потерпевшего Т.К.Т.,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куликова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Щербакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Щербаков А.А. и Куликов Д.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.Д., Щербаков А.А., и несовершеннолетний, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходили по <адрес>.

Увидев строительную бытовку, расположенную на территории земельного участка № по <адрес>, они решили проникнуть в нее с целью хищения находящегося в ней имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Куликов Д.Д., Щербаков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли на земельный участок, последний из упомянутых лиц с помощью лома сорвал навесной замок с двери бытовки и открыл дверь в нее, после чего все трое прошли в строительную бытовку, незаконно проникнув в нее, и, осмотрев ее, обнаружили в ней имущество, принадлежащее Т.К.Т., а именно:

-лобзик марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью Х рублей;

-торцовую пилу марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью Х рублей;

-циркулярную дисковую пилу марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью Х рублей;

-триммер марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью Х рублей;

-триммер марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью Х рублей;

-перфоратор марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью Х рублей;

-провод медный четырехжильный силовой гибкий сечением Х кв.мм. длиной Х метров стоимостью Х рублей;

-электрический рубанок марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью Х рублей;

-дрель марки «<данные изъяты>» модели № стоимостью Х рублей, которое решили похитить.

Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Куликов Д.Д., Щербаков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяли в руки указанное выше имущество, принадлежащее Т.К.Т., и перебросили его через забор за территорию земельного участка.

Кроме этого, Куликов Д.Д., Щербаков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на земельном участке № по <адрес>, обнаружили около строящегося дома колеса с литыми дисками в виде звездочек размером <данные изъяты> типоразмером <данные изъяты>, радиуса Х, в количестве Х штук стоимостью Х рублей, которые также решили похитить, с целью чего взяли колеса в руки и перебросили их через забор.

Понимая, что похищенное имущество унести в руках они не смогут, Куликов Д.Д., Щербаков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, спрятали похищенное в кустах, договорившись вернуться к данному участку днем на автомобиле, похищенное имущество продать, а деньги поделить между собой, после чего скрылись с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Куликов Д.Д., Щербаков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с целью вывоза ранее приготовленного к тому имущества на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Н.Э.Д., не знавшего о преступном характере их действий, подъехали к земельному участку № по <адрес>, загрузили в автомобиль вышеуказанное имущество, после чего скрылись с места происшествия, завладев имуществом Т.К.Т. на общую сумму Х рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Т.К.Т. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что с подсудимыми достигнуто примирение: они принесли ему свои извинения, и полностью загладили причиненный материальный ущерб, возместив стоимость похищенного. Претензий материального и морального характера у него к Куликову Д.Д. и Щербакову А.А. не имеется.

Подсудимые Куликов Д.Д. и Щербаков А.А., а также их защитники – адвокаты Кокина О.П. и Балашова М.В. - согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, понимают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела не возражает.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Куликов Д.Д. и Щербаков А.А. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести; под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Куликов Д.Д. и Щербаков А.А. в ходе предварительного расследования по уголовному делу полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном; способствовали раскрытию преступления, дав подробные показания по обстоятельствам дела, в добровольном порядке возместили причиненный материальный ущерб. Требований материального и морального характера у потерпевшего не имеется. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимых.

Куликов Д.Д. и Щербаков А.А. также принесли свои извинения потерпевшему, который их принял. Сведений об оказании давления на потерпевшего с целью примирения у суда не имеется.

Проанализировав выше изложенное, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Куликова Д.Д. и Щербакова А.А. не нарушит прав и законных интересов личности, общества и государства. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего Т.К.Т. о прекращении уголовного дела в отношении Куликова Д.Д. и Щербакова А.А. подлежащим удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

- ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░