Решение по делу № 2-3208/2021 от 03.08.2021

       Дело №2-3208/2021      УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца Сысоевой ФИО8 представителя ответчика адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева ФИО7 к СНТ «Энергетик» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Сысоев ФИО9 обратился в суд с иском к СНТ «Энергетик», и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в результате неправомерного отключения электроэнергии земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере № рублей, взыскать моральный вред в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Имеется Акт присоединения к электросетям участка № к воздушной линии, выделена мощность на участок № кВт. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена внеплановая проверка работоспособности прибора учета (электросчетчика Меркурий № №), по результатам которой составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление о полном ограничении режима потребления электрической энергии на земельном участке истца. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к нему с требованием предоставить документы, а именно: подтверждающие членство в СНТ «Энергетик», договор энергоснабжения, договор на установку электросчетчика Меркурий № №, квитанции об оплате за установку электросчетчика, акт ввода в эксплуатацию, акт технического присоединения к сетям, документы, необходимые для заключения между истцом и электросетями прямого договора на электроснабжение. Однако подачу электроэнергии в дом истца, расположенный на указанном земельном участке, ответчик не возобновил, в результате чего действиями ответчика истцу причинены убытки, а именно, произошло затопление подвального помещения дома, пришел в негодность дренажный насос, в результате чего истец был вынужден понести следующие расходы: № рублей аренда генератора; № рублей аренда газовой пушки для просушки подвала; № рублей – заправка газового балона; № рублей услуги клининговой компании; № рублей аренда пылеводонасоса; № дней =№ рублей аренда генератора; 1 346,40+901,80 =2 248,2 рублей – топливо.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о понесенных убытках, ответ не получен.

В судебном заседании истец отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № в СНТ «Энергетик» стал ФИО1 Ей, как представителем Сысоева ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ были представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая права собственности, подано заявление о принятии ФИО1 в члены СНТ, оплачиваются членские и целевые взносы. Что участок к электроснабжению подключен по временной схеме. В связи, с чем СНТ решило, что имеется задолженность представителю истца не понятно. С ДД.ММ.ГГГГ года установлен счетчик. В настоящее время идет стройка, и дом не жилой. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год собственником земельного участка была сама ФИО3, потом продала участок брату. Она также являлась членом СНТ, в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к председателю правления СНТ, заплатила за установку счетчика № рублей. На участок дали 3кВт, свет не заведен в дом, нет проводки, подключен только к столбу.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск (л.д.92-97). Пояснил, что постоянной схемы подключения участка не было, это не обязанность СНТ предоставлять мощность сколько захотят. Бывшие родственники имеют три участка, присоединение было через другие смежные участки. Было выделено № кВт из СНТ. Истец должен был урегулировать вопрос подключения, технологическое присоединение не было осуществлено. Согласно выписке из реестра истец не является членом товарищества. Являлась членом Чихачева, документы о смене фамилии не были представлены. Как СНТ могло узнать, что собственник другой. Сысоев обращался с заявлением, но его заявление не соответствует.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается впиской из ЕГРП (л.д.68). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Энергетик» заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» № (л.д.143-154). Составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше № В (л.д.155-164). ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.165-167), акт проверки работы электросчетчика (л.д.168), акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления коммунальных услуг (л.д.169-170). ДД.ММ.ГГГГ решением правления СНТ «Энергетик» решено обязать ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму предъявленного правлением ущерба, определена возможность установления с ДД.ММ.ГГГГ на участке 196 режима ограничения потребляемой мощности (л.д.171).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком направлено требование об оплате задолженности за потребление электрической энергии в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-177).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

       В силу п.1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с продавцом в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные статьей 1095 ГК РФ, применяются в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Как видно из ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

- правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

- процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

- правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

- состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

    Согласно ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», установлен прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 8(5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Так, суду не представлено доказательств, подтверждающих подключение электроснабжения участка истца через электросети СНТ на постоянной основе и в соответствие с действующим законодательством. Сам представитель истца пояснил суду, что подключение было произведено на временной основе по временной схеме. Провод подведен к столбу, дом не достроен. Учитывая, что истец Сысоев ФИО12 не является членом СНТ, не предоставил доказательств, подтверждающих наличия у него договора пользования общим имуществом СНТ, в том числе электроснабжением, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие правовых оснований и обязательств по бесперебойной подаче электроэнергии истцу через сети СНТ. Как видно из ответа Россети (л.д.192-193), для технологического подключения участка истца не обращался, то есть, законных оснований подключения земельного участка истца к электросетям не имеется. Факт пользования электроэнергией без надлежащего технологического подключения и разрешения, суд считает, не подтверждает право истца на пользование электросетями, следовательно, никаких оснований для взыскания с ответчика убытков, заявленных истцом, суд не усматривает. Причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика не установлено. Подключившись к электросетям СНТ без каких-либо документов, все риски и расходы, связанные с таким подключением истец должен нести самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Сысоева ФИО11 к СНТ «Энергетик» о взыскании убытков в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Сысоева ФИО13 к СНТ «Энергетик» о взыскании убытков в размере 56600,20 рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Судья:                                                                          М.Е. Чертков

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.