Решение по делу № 5-343/2020 от 08.02.2020

№5-343/10-2020

46RS0030-01-2020-001186-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2020 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Харламова Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Харламов Д.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> Харламов Д.В. обнаружил кошелек, из которого похитил наличные денежные средства в размере 700 рублей, а также с банковского счета карты, находящейся в кошельке, - в размере 999 рублей 99 копеек путем приобретения товара и присвоения его себе. Тем самым причинил потерпевшей ФИО3 незначительный материальный ущерб в размере 1699 рублей 99 копеек.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В представленных материалах отсутствуют отвечающие критерию допустимости доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили объяснение Харламова Д.В., заявление и объяснения потерпевшей ФИО3, отчеты по счету карты. Однако в установленном порядке указанные лица не допрошены, не следует, какие именно процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1-25.10 КоАП РФ, им были разъяснены.

Сведения о фактическом производстве административного расследования, а именно выполнении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, отсутствуют. Напротив представленные доказательства получены в рамках проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, до возбуждения административного расследования.

Кроме того, как следует из представленных материалов проверки, Харламову Д.В. инкриминировалось хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в общем размере 3569 рублей, в том числе с банковского счета, совершенное совместно с ФИО4. Однако оценка данному обстоятельству в рамках административного расследования, в том числе оценка действиям указанных лиц на наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не дана.

Указанная неполнота представленных материалов не может быть устранена в ходе рассмотрения дела судьей, в том числе в сроки, установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, поскольку требуется выполнение процессуальных действий, для которых необходимы значительные временные затраты (истребование документов, допрос свидетелей, выполнений иных действий).

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Харламова Д.В. возвратить в Северный ОП УМВД России по г. Курску для устранения недостатков.

Судья