Решение по делу № 33-10216/2022 от 29.03.2022

Судья Жарова С.К. 50RS0041-01-2021-002633-12№ 33-10216/2022;2-1839/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                            27 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей                                   Ризиной А.Н., Юрасовой О.С.,

    при помощнике                  Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Удалова В. И., Загарова И. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, признании действий по исключению из реестра списков членов товарищества незаконными, обязать включить в список реестра членов товарищества,

          по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» на решение Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

по заявлению СНТ «Автомобилист» об отказе от апелляционной жалобы,

установила:

Решением Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2021 г. удовлетворены исковые требования Удалова В.И. и Загарова И.В. к СНТ «Автомобилист»: признано недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 2 мая 2021 г., признаны незаконными действия СНТ «Автомобилист» по исключению из реестра списков членов СНТ Удалова В.И., Загарова И.В., суд обязал товарищество включить в реестр списков членов Удалова В.И. и Загарова И.В.

Не соглашаясь с решением суда, СНТ «Автомобилист» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить по основанию незаконности.

После принятия апелляционной жалобы и до вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление СНТ «Автомобилист» приобщено к материалам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился                                                 Загаров И.В.

Судебное заседание по делу на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть при данной явке.

Присутствующий в судебном заседании Удалов В.И., действующий в своих интересах и как председатель Правления СНТ «Автомобилист» на основании записи в ЕГРЮЛ, заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, прекращение производства по апелляционным жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Отказ ответчика от апелляционной жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает. В отказе содержится ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от 21.05.2022 прежний председатель СНТ Тупикова С.Н., за подписью которой была подана апелляционная жалоба, лишена своих полномочий, новым председателем СНТ является Удалов В.И., сведения о полномочиях которого внесены в ЕГРЮЛ в листе записи товарищества.

Учитывая изложенное, и поскольку по настоящему делу спорные правоотношения не охватываются спором по оспариванию решения относительно избрания (переизбрания) председателя СНТ «Автомобилист», постольку судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» от апелляционной жалобы на решение Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2021 г.

Прекратить производство по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист»нарешение Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2021 г.

Председательствующий

Судьи