Решение по делу № 11-194/2024 от 19.09.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев частную жалобу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Управление эксплуатации» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Управление эксплуатации» к Спокойному Б. Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

    определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Управление эксплуатации» к Спокойному Б.Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО, возвращено истцу.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец - муниципальное унитарное предприятия Муниципального образования «Управление эксплуатации» обжалует его в апелляционном порядке - просит отменить, исковое заявление – принять к производству.

Частная жалоба на вышеназванное определение суда первой инстанции рассмотрена судом в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ – без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При исследовании содержания представленного материала, судом установлено, что вышеназванная частная жалоба подписана представителем истца Языковой Л.Б., полномочия которой доверенностью не подтверждены(приложена доверенность на Колчину Н.И.).

    При таких обстоятельствах, частная жалоба совместно с материалом № подлежит возвращению мировому судье, для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322,323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Управление эксплуатации» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Управление эксплуатации» к Спокойному Б. Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО, снять с апелляционного рассмотрения и, возвратить мировому судье, для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Судья: