Решение по делу № 1-113/2020 от 30.03.2020

Уголовное дело № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                 город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимого – Губанова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Губанова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Губанов Д.М. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

Губанов Д.М., в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в первом подъезде дома <данные изъяты>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через люк, ведущий на чердачное помещение, путём свободного доступа, незаконно проник в чердачное помещение вышеуказанного дома, являющееся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, где обнаружил хранящееся имущество, а именно:

- рулоны «Ондутис R 70» пароизоляции для стен и кровли в количестве 4 рулонов, (площадь одного рулона составляет 75 кв.м), а всего общей площадью 300 кв.м., стоимостью 17,20 рублей за кв.м, на общую сумму 5160 рублей 00 копеек;

- рулоны «Ондутис супердиффузионная мембрана Smart SA 115» в количестве 7 рулонов, (площадь одного рулона составляет 75 кв. м), а всего общей площадью 525 кв.м., стоимостью 45,88 рублей за кв.м, на общую сумму 24087 рубля 00 копеек.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Губанов Д.М. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>». С похищенным имуществом Губанов Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил <данные изъяты>) материальный ущерб на общую сумму 29247 рублей 00 копеек.

Подсудимый Губанов Д.М. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Губанов Д.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Губанова Д.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Губанова Д.М., суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что <данные изъяты>

Губанов Д.М. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Губанова Д.М., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, в том числе лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Избранную в отношении подсудимого Губанова Д.М. меру пресечения в виде содержания под стражей, в порядке ст. 110 УПК РФ, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Губанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Изменить избранную в отношении подсудимого Губанова Д.М меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ срок содержания Губанова Д.М. под стражей из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ с момента задержания <данные изъяты> включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- счет-фактуру <данные изъяты>, находящуюся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя