Решение по делу № 2-648/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-648/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                                             15 июня 2021 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 года: <данные изъяты>

Истец – ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направляемые в адрес ответчика судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

ИП Козлов О.И. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к умершему ответчику ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Козлова О.И. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленному к умершему ФИО1, поскольку он не может выступать стороной по делу, так как его гражданская процессуальная правоспособность прекратилась в связи со смертью, а также разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к наследникам, принявшим наследственное имущество умершего и отвечающим по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      производство по гражданскому делу № 2-648/2021 по иску ИП Козлова О.И. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                      И.Н. Савченко