Решение по делу № 2-2912/2024 от 06.02.2024

№ 2-2912/2024

УИД 63RS0045-01-2024-001110-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2024 года                            г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2912/2024 по иску ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Плахтееву Андрею Вячеславовичу, Плахтеевой Екатерине Вячеславовне, Плахтеевой Юлии Вячеславовне, в лице законного представителя Плахтеевой Натальи Анатольевны о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратились в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику Плахтееву Сергею Ивановичу с требованием о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование своих требований указал, что ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Плахтеев В.В. заключили Кредитный Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 40 268,39 руб. Сумма задолженности рассчитана следующим образом: просроченный основной долг – основной долг – 39 999,76 руб., начисленные проценты – 268,63 руб., неустойка – 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 1 408,05 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о том, что Плахтеев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. после его смерти, нотариусом Ефановой А.И. открыто наследственное дело № №. По предварительной информации наследником Плахтеева В.В. является Плахтеев С.И. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Коноваловой Т.Г. кредитной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Плахтеева С.И. кредитной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ответчика       Плахтеева В.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 268,39 руб. из которых: просроченный основной долг – основной долг – 39 999,76 руб., начисленные проценты – 268,63 руб., неустойка – 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 1 408,05 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечены наследники умершего Плахтеева В.В.- Плахтеев Андрей Вячеславович, Плахтеева Екатерина Вячеславовна, Плахтеева Юлия Вячеславовна, в лице законного представителя Плахтеевой Натальи Анатольевны.

Из состава ответчиков исключен Плахтеев С.И. переведен в состав третьих лиц.

Представитель истца ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плахтеев Андрей Вячеславович, Плахтеева Екатерина Вячеславовна, Плахтеева Юлия Вячеславовна, в лице законного представителя Плахтеевой Натальи Анатольевны в судебном заседании требования признала.

Представитель третьего лица ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ефанова А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Плахтеев С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Плахтеев В.В. заключили Кредитный Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 40 268,39 руб. Сумма задолженности рассчитана следующим образом: просроченный основной долг – основной долг – 39 999,76 руб., начисленные проценты – 268,63 руб., неустойка – 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 1 408,05 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о том, что Плахтеев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти, нотариусом Ефановой А.И. открыто наследственное дело №. По предварительной информации наследником Плахтеева В.В. является Плахтеев С.И. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Коноваловой Т.Г. кредитной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Плахтеева С.И. кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Ефановой А.И. после смерти Плахтеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками по закону являются Плахтеев А.В., Плахтеева Е.В., Плахтеева Ю.В. в лице законного представителя Плахтеевой Н.А.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятой Плахтеевым А.В., Плахтеевой Е.В., Плахтеевой Ю.В., в лице законного представителя Плахтеевой Н.А. превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти Плахтеева В.В. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, а тажк признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по закону Плахтеева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 408,05 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Плахтееву Андрею Вячеславовичу, Плахтеевой Екатерине Вячеславовне, Плахтеевой Юлии Вячеславовне, в лице законного представителя Плахтеевой Натальи Анатольевны о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Плахтеева Андрея Вячеславовича (паспорт серия №), Плахтеевой Екатерины Вячеславовны (свидетельство о рождении II-EP №), Плахтеевой Юлии Вячеславовны (свидетельство о рождении № №), в лице законного представителя Плахтеевой Натальи Анатольевны пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (№) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 268,39 рублей. из которых: просроченный основной долг – основной долг – 39 999,76 рублей, начисленные проценты – 268,63 рублей, неустойка – 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 1 408,05 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Плахтеева Вячеслава Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2024 года.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева