Решение по делу № 2-5619/2021 от 27.09.2021

УИД 19RS0001-02-2021-008660-05 Дело № 2-5619/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 25 ноября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Лукьяненко А.А., Лукьяненко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Лукьяненко А.А., Лукьяненко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее- Банк) и Лукьяненко А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 97643,86 руб. 06.08.2015 между ООО «НСВ» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор уступки №, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 ООО «НСВ» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора по кредитному договору. Между тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере 97643,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лукьяненко А.А., Лукьяненко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известным суду адресам, являющимся в том числе и адресом регистрации. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании определения Абаканского городского суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.03.2013 Лукьяненко А.А. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора на выдачу кредитной кредиты в размере 589888 руб. под 29,5 % годовых сроком на 120 месяцев.

Данным заявлением Лукьяненко А.А. принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписями.

Банк акцептовал оферту Лукьяненко А.А., выполнив свои обязательства по договору № от 27.03.2013, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение возврата кредита между Банком и Лукьяненко О.В. был заключен договор поручительства №/Р1.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.1.1 договора).

Ответственность поручителя и заемщика перед Банком является солидарной (п. 2.1 договора поручительства с указанным лицом).

В п. 5.2 договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

Окончательная дата гашения кредитной задолженности 27.03.2023 (п.1.1 договора поручительства).

Таким образом, между Банком и ответчиками возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, договора поручительства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из выписки по счету заемщика следует, что Лукьяненко А.А. исполнял обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что на основании п. 2 ст. 384 ГК РФ у цессионарию не переходят какие либо обязанности и/или права цедента, связанные с указанными кредитными договорами, в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорам.

Из выписки из приложения № к договору № от 06.08.2015 следует, что в том числе были переданы права требования по кредитному договору № от 27.03.2013, заключенному с Лукьяненко А.А. с размером задолженности 583717,04 руб.

11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» (цедент) и ООО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем указанным в приложении №, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

К цессионарию не переходят какие либо обязанности связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов.

Из выписки из приложения № к договору № от 11.07.2019 следует, что в том числе были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лукьяненко А.А. с размером задолженности 583717,04 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 5.5 кредитного договора № от 27.03.2013 Банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Истец 20.09.2015 направил заёмщику уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении образовавшейся по договору задолженности (л/д 33), оставленное последним без исполнения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков составляет 880747,30 руб., из которых 583717,04 руб. – сумма основного долга, 297030,26 руб. – проценты.

Истцом заявлено о взыскании части основного долга в размере 97643,86 руб. за период с 29.10.2018 по 27.04.2020 в пределах срока исковой давности, это подтверждается графиком погашения кредитного договора № от 27.03.2013.

Суд, проверив расчет, установил, что он не противоречит условиям договора и полагает возможным принять данный расчет. Ответчики расчет не оспорили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Лукьяненко А.А., Лукьяненко О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 в размере 97643,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от 09.09.2021 подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 3129,32 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца данные расходы в размере 3 129 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Лукьяненко А.А., Лукьяненко О.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 в размере 97643 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 3 129 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 03.12.2021.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина