Решение по делу № 7а-244/2016 от 19.04.2016

Судья Ветошкина Л.В. Дело № 7а-244-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «МЕГАСТРОЙ» Егоряна Г.Г. о восстановлении срока для обращения с жалобой на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2016 года, которым ООО «МЕГАСТРОЙ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ЕгорянаГ.Г., прокурора Садовникову Е.И., судья,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 14.10.2015 года, ООО «МЕГАСТРОЙ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «МЕГАСТРОЙ» обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Новосибирска указав на свое несогласие с вынесенным постановлением. Кроме того, ООО «МЕГАСТРОЙ» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ООО «МЕГАСТРОЙ» отказано.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «МЕГАСТРОЙ» просило определение судьи от 24 февраля 2016 года отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения Ленинского районного суда от 24.02.2016.

Рассмотрев ходатайство, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Первоначально жалоба на определение Ленинского районного суда подана 24.02.2016 года, в связи с чем, считаю достоверно установленным, что копия определения к моменту обращения с жалобой была получена ООО «МЕГАСТРОЙ».

Указанная жалоба определением Новосибирского областного суда от 01.04.2016 возвращена заявителю, поскольку не была подписана представителем.

При таких обстоятельствах жалобу нельзя считать поданной.

Рассматриваемая жалоба подана в Новосибирский областной суд 06.04.2016. Т.о. за пределами 10-тидневного срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Суд не может принять причину пропуска срока, указанную в ходатайстве - обращение с жалобой ранее и последующий возврат, поданной жалобы, в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование определения Ленинского районного суда от 24.02.2016 года.

Довод защитника о том, что первоначальная, оформленная не в соответствии с требованиями закона, жалоба была принята Ленинским районным судом, не возвращена заявителю и не оставлена без движения, суд не может принять как основание для восстановления срока.

Согласно ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проводится судьей, уполномоченным рассматривать жалобу. В связи с чем, Ленинским районным судом г. Новосибирска жалоба представителя ООО «МЕГАСТРОЙ» была зарегистрирована и направлена в Новосибирский областной суд. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оставление жалобы без движения не предусмотрено.

Разрешение вопроса о возможности принятия жалобы и ее рассмотрения по существу, находится вне компетенции судьи, вынесшего обжалуемое определение, и подлежит разрешению судьей, полномочным рассмотреть поданную жалобу.

Т.о. оснований для восстановления срока на обжалование определения Ленинского районного суда от 24.02.2016 года об отказе в восстановлении срока на обращение с жалобой на постановление должностного лица государственной инспекции труда Новосибирской области от 14.10.2015 года, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения Ленинского районного суда от 24.02.2016 года об отказе в восстановлении срока на обращение с жалобой на постановление должностного лица государственной инспекции труда Новосибирской области от 14.10.2015 года отказать.

Судья « подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела № 7а-244-2016

Судья-