Решение по делу № 2-1155/2023 от 03.10.2023

№2-1155/2023

УИД 37RS0019-01-2023-001292-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2023 года                                                                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново:

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева Антона Геннадьевича к Пронину Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Минеев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Пронину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 394 853 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 149 рублей.

Заявленные требования, мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 января 2022 года, с участием истца и ответчика, автомобилю истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В рамках прямого возмещения убытков истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 197 400 рублей. Однако, поскольку сумма страхового возмещения в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие».

Истец Минеев А.Г., ответчик Пронин А.А., третье лицо ООО СК «Согласие», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание 20 декабря 2023 года, как и в судебное заседание, состоявшееся 29 декабря 2023 года, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца и ответчика о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Минеева Антона Геннадьевича к Пронину Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Возвратить Минееву Антону Геннадьевичу государственную пошлину в размере 7 149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 04 августа 2023 года в адрес получателя <данные изъяты>

Судья                                           подпись                                                           Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                                                    Н.А. Коткова