Решение по делу № 2-120/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-120/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 17 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа, указывая на то, что 23 мая 2015 года им заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства с ПАО СК «Росгосстрах» (полис №, срок действия с 23 мая 2015 года по 22 мая 2018 года).

13 декабря 2017 года наступил страховой случай, а именно: дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

В связи с данным обстоятельством 20 декабря 2017 года Мельников А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с которым были переданы документы, предусмотренные договором и Правилами страхования.

Однако 26 декабря 2017 года Мельников А.С. получил уведомление о невозможности осуществления страховой выплаты со ссылкой на то, что застрахованное транспортное средство получило повреждения в результате события, которое не входит в перечень и не признается страховым случаем.

Считая данный отказ неправомерным, Мельников А.С. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы с ПАО «Россгострах» было взыскано страховое возмещение в размере 523716 руб., которое было перечислено на счет Мельникова А.С. 9 ноября 2018 года.

Между тем сумма страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования должна была быть выплачена ответчиком 20 января 2018 года.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Мельникова А.С. неустойку в размере 54990,18 руб., штраф в размере 50% от суммы неустойки, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг 10000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Представитель истца Колосов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая, что законом такой порядок не предусмотрен, однако не отрицал, что до обращения в суд с иском о взыскании неустойки и штрафа истец не обращался к ответчику с претензией, содержащей подобные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Никишин А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения, также подтвердив, что досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Правилами страхования истцом не соблюден.

В судебное заседание истец Мельников А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2015 года между Мельниковым А.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № автомашины <данные изъяты> по страховому риску «Ущерб» и «Хищение».

13 декабря 2017 года в 06.40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Мельникова А.С., в результате которого данное транспортное средство получило механические повреждения.

После обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ответчик письмом от 26 декабря 2017 года № отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что случай не является страховым.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 20 августа 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, исковое заявление Мельникова А.С. удовлетворено частично.

В настоящее время истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки и штрафа в связи с неисполнением страховой организацией своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что договор страхования транспортного средства от 23 мая 2015 года заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденных 1 сентября 2008 года, являющимися неотъемлемой частью договора страхования.

В договоре страхования указано, что Правила страхования истец, с ними ознакомлен, согласен, обязуется выполнять, что подтверждается личной подписью страхователя.

Согласно п. 9.4 Правил страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/ выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований; иск к страховщику может быть предъявлен страхователем/ выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Таким образом, договором страхования предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, как пояснил в судебном заседании представитель истца, с претензией в страховую компанию с требованием о выплате неустойки и штрафа Мельников А.С. до предъявления иска не обращался.

Следовательно, истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мельникова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанные обстоятельства не лишают истца права вновь обратиться в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки и штрафа в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мельникова Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья      Герасимова А.А.