Решение по делу № 2-1062/2019 от 13.06.2019

        Дело № 2-1062/2019                                                     29RS0024-01-2019-001177-51

        25 июля 2019 года                                                                          город Архангельск

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Стариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Архангельского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мортехсервис» об обязании провести капитальный ремонт причала,

УСТАНОВИЛ:

заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мортехсервис» об обязании провести капитальный ремонт причала.

В обоснование исковых требований указано, что Архангельской транспортной прокуратурой проведен анализ поступившей в прокуратуру информации Северного УГМРН Ространснадзора об исполнении законодательства о безопасности на водном транспорте при эксплуатации гидротехнических сооружений (причал № 80, причал маломерного флота, причал «Надруб»), своевременности и полноты принимаемых мер по поддержанию их в надлежащем техническом состоянии и устранению нарушений, выявленных органами контроля. В ходе анализа установлены нарушения закона при эксплуатации гидротехнических сооружений в открытом акционерном обществе «Мортехсервис», которое на основании заключенных договоров эксплуатирует и обеспечивает содержание морских причалов: причал № 80, причал маломерного флота, причал «Надруб». Собственником причалов является ОАО «Северное морское пароходство». Причал № 80 – свидетельство о государственной регистрации права от 27 октября 2009 года, длина причала 46,45 м, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, причал маломерного флота – свидетельство о регистрации права от 7 февраля 2002 года, общая площадь 336 кв.м, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, причал «Надруб» - свидетельство о государственной регистрации от 7 февраля 2002 года, общая площадь 699,5 кв.м, адрес: <адрес>, Мосеев остров. На основании договора аренды № от 1 декабря 2011 года, в последующем договора аренды № от 1 июня 2014 года ОАО «Северное морское пароходство» передало в аренду ОАО «Мортехсервис» причал маломерного флота и причал «Надруб». Акт приема-передачи подписан сторонами 1 декабря 2011 года и 1 июня 2014 года, претензии к состоянию причалов отсутствовали. Согласно договора аренды № от 1 декабря 2011 года, № от 1 июня 2016 года ОАО «Мортехсервис» обязано при эксплуатации арендуемого имущества соблюдать требования контролирующих органов, а также отраслевых правил и норм (п.2.3), за свой счет осуществлять охрану арендуемого имущества (п. 2.4), нести полную ответственность за нарушение природоохранного законодательства РФ (п.2.6), своими силами и за свой счет осуществлять содержание и эксплуатацию арендуемого имущества (п.2.7), по мере необходимости производить за свой счет текущий ремонт арендуемого имущества (п.2.12), нести все расходы, связанные с поддержанием имущества в исправном техническом и противопожарном состоянии (п.2.13). На основании договора оказания возмездных услуг № от 1 февраля 2011 года ОАО «Северное морское пароходство) передало ОАО «Мортехсервис» выведенный из эксплуатации причал № 80 для охраны в целях исключения несанкционированного доступа на его территорию посторонних лиц, въезда автотранспортных средств, а также обеспечения пожарной безопасности и содержания объекта. Согласно договору оказания возмездных услуг № от 1 февраля 2011 года ОАО «Мортехсервис» обязано принимать все меры по надлежащему содержанию Причала, переданного на охрану, не допуская на территорию Причала посторонних лиц, въезда автотранспортных средств, а также меры по обеспечению пожарной безопасности причала (п. 4.1), при получении предписаний инспектирующих органов о ненадлежащем содержании Причала ОАО «Мортехсервис» устраняет замечания своими силами и за свой счет в сроки, указанные в предписаниях, за исключением расходов капитального характера (п.4.3). Учитывая изложенное, ОАО «Мортехсервис», как эксплуатирующая организация, обязано содержать причалы №, маломерного флота, «Надруб» в соответствии с требованиями федерального законодательства. Контрольно-инспекторское обследование причала силами аккредитованного испытательного центра для обеспечения контроля безопасного состояния объекта выведенного из эксплуатации причала № не проведено. Кроме того, в ходе осмотра причала, проведенного 30 мая 2019 года совместно со специалистом Северного УГМРН Ространснадзора, установлено, что данный причал эксплуатируется. Капитальный ремонт либо реконструкция причального сооружения (причал маломерного флота) с последующим контрольно инспекторским обследованием причала силами аккредитованного испытательного центра не проведен. Паспорт на гидротехническое сооружение (причал «Надруб») не разработан, контрольно инспекторское обследование причала силами аккредитованного испытательного центра для обеспечения контроля безопасного состояния объекта не проведено. ОАО «Мортехсервис» имело достаточный период времени для исполнения требований федерального законодательства. Однако надлежащих мер к выполнению требований законодательства юридическим лицом не предпринято. Просят суд обязать ОАО «Мортехсервис» в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести контрольно-инспекторское обследование причала № 80 (<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, инв. №, условный №) сила аккредитованного испытательного центра. Обязать ОАО «Мортехсервис» в течении 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт либо реконструкцию причала маломерного флота (<адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №) с последующем контрольно-инспекторским обследованием причала силами аккредитованного испытательного центра. Обязать ОАО «Мортехсервис» в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу разработать паспорт на причал «Надруб» (<адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №), провести контрольно инспекторское обследование причала силами аккредитованного испытательного центра. Взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину.

В порядке ст. 39 ГПК РФ заместитель Архангельского транспортного прокурора уточнил исковые требования и просил обязать ОАО «Мортехсервис» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести контрольно-инспекторское обследование причала № 80 (<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, инв. №, условный №) сила аккредитованного испытательного центра. Обязать ОАО «Мортехсервис» в течении 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт либо реконструкцию причала маломерного флота (<адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №) с последующем контрольно-инспекторским обследованием причала силами аккредитованного испытательного центра. Обязать ОАО «Мортехсервис» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу разработать паспорт на причал «Надруб» (<адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №), провести контрольно инспекторское обследование причала силами аккредитованного испытательного центра. Взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину.

Заместитель Архангельского транспортного прокурора ФИО2 на уточненных требованиях настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Мортехсервис» ФИО3 в ходе судебного заседания уточненные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны. Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица ОАО «Северное морское пароходство» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Северное Управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

        Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований.

        Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

            На основании изложенного, исковые требования заместителя Архангельского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОАО «Мортехсервис» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести контрольно-инспекторское обследование причала № (<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, инв. №, условный №) силами аккредитованного испытательного центра.

Обязать ОАО «Мортехсервис» в течении 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт либо реконструкцию причала маломерного флота (<адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №) с последующем контрольно-инспекторским обследованием причала силами аккредитованного испытательного центра.

Обязать ОАО «Мортехсервис» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу разработать паспорт на причал «Надруб» (<адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №), провести контрольно инспекторское обследование причала силами аккредитованного испытательного центра.

Взыскать с ОАО «Мортехсервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                  А.Ю. Демин