Решение от 06.04.2023 по делу № 2-30/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 06 апреля 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-30/2023 по иску ООО «Северная Нива Самара» к Горбуновой Любови Владимировне, Горбунову Геннадию Григорьевичу, Гудалову Сергею Геннадьевичу и ООО «РП – АКТИВЫ» о признании сделки по приобретению доли пайщика недействительной (ничтожной)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Нива Самара» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки, заключенной между Горбуновой Л.В. и ООО «РП-АКТИВЫ» по приобретению земельной доли в размере 18/1393 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17969700, 00 кв.м., кадастровый номер (*№*), применении последствия недействительности сделки, погашении записи о регистрации права собственности ООО «РП - АКТИВЫ» на данную земельную долю, и взыскании денежных средств.

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 01.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен финансовый управляющий Гудалов С.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ФНС России в лице Межрайонной инспекции №17 по Самарской области, ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФНС России в лице Межрайонной инспекции №7 по Самарской области, ПАО «Восточный Экспресс банк».

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от представителя истца поступило уточнённое исковое заявление, согласно которому он просит признать договор купли-продажи от 05.09.2022, заключенный между Горбуновой Л.В. в лице финансового управляющего Гудалова С.В. и ООО «РП-Активы» по приобретению земельной доли в земельном участке с кадастровым номером (*№*), доля должника Горбуновой Л.В. 6/1393, доля супруга должника Горбунова Г. Г. 12/1393, общий размер доли 18/1393, недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Северная Нива Самара» Демендеев О.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд, считая, что иск должен быть рассмотрен Арбитражным судом Самарской области, поскольку спор является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли. Кроме того, до настоящего времени в Арбитражном суде Самарской области дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Горбуновой Л.В. не завершено.

В судебное заседание ответчики Горбунова Л.В., Горбунов Г.Г., финансовый управляющий Гудалов С.Г., представитель ответчика ООО «РП – АКТИВЫ», а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Критериями отнесения дела к подсудности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ на юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Северная Нива Самара», основным видом его деятельности является смешанное сельское хозяйство, в числе дополнительных – выращивание зерновых, зернобобовых культур, семян масличных культур, прочих однолетних культур.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «РП - АКТИВЫ», видами деятельности является покупка и продажа земельных участков.

Кроме того, в отношении Горбуновой Л.В., к которой, в том числе предъявлены исковые требования, определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2021 введена процедура реализации имущества, которая, как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области по делу №А-55-408/2021, до настоящего времени не завершена. Сделка по приобретению земельной доли пайщика, которая в настоящее время оспаривается истцом, была совершена не самой Горбуновой Л.Г., а от её имени финансовым управляющим Гудаловым С.В. и ООО «РП – АКТИВЫ».

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ни по субъектному составу (между двумя юридическими лицами), ни по характеру спора, который связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, не относятся к подведомственности суда общей юрисдикции, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, и в соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самаркой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-30/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (443001, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 203 ░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░