Решение по делу № 2-640/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-640/2020

61RS0045-01-2020-000667-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года         с. Покровское    

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной В.Л. к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Открытое акционерное общество "Автоколонна № 1423»,     Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Заикина В.Л. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, штрафа и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указала, что 09.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ПАЗ-4234 г/н № под управлением водителя Коноваленко Н.И. и автомобиля DAF ХF95.430 г/н №, полуприцеп цистерна LA60-3-40РТ г/н №, под управлением водителя Соловьева О.Н..

В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру автобуса ПАЗ-4234 г/н № Заикиной В.Л..

Согласно постановлению Неклиновского районного суда о прекращении уголовного дела от 15.01.2019г., причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителями Соловьевым О.Н. и Коноваленко Н.И. требований ПДД РФ.

Нарушение требований ПДД РФ водителями Соловьевым О.Н. и Коноваленко Н.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение вреда Заикиной В.Л.

Заикина В.Л. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с 09.12.2016г. по 10.01.2017г., на амбулаторном лечении в МБУЗ ЦРБ Неклиновского района с 12.01.2017г. по настоящее время.

Согласно выписного эпикриза МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога от 10.01.2017г. и заключения бюро СМЭ № 625 от 27.06.2017г. Заикина В.Л. в результате данного ДТП получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый перелом ветви лонной и седалищной костей справа; перелом крестца; закрытый перелом костей левой голени нижней трети со смещением, ушиб поясничной области; 09.12.2016г. поведена операция /репозиция костей левой голени; травматический шок.

В соответствии с пп.б п.3 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ: если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ № 1458.40.61/2018 от 21.08.2018г. медико-социальной экспертизы гражданина, Заикиной В.Л. была установлена 1-я группа инвалидности в результате травм, полученных в ДТП

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в связи с установление 1-й группы инвалидности Заикиной В.Л. составляет – 500 000,00 рублей

Гражданская ответственность водителя автомобиля DAF ХF95.430 г/н №, Соловьева О.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ № 0361550685.

01.03.2019г. Заикина В.Л. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2 «Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

22.03.2019г. Заикиной В.Л. был получен ответ страховой компании (исх.291 от 14.03.2019г.), в котором ПАО СК «Росгосстрах» отказывает в страховой выплате, так как данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному, однако получила отказ в принятии обращения к рассмотрению.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 500 000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы причиненного ущерба.

Истец Заикина В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы Агеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, данных об уважительности неявки суду не представлено. В адрес суда поступили письменные возражения на иск, согласно которым ответчик указывает о несогласии с заявленными требованиями по следующим основаниям. Согласно материалам дела, 09.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ПАЗ-4234 г/н №, под управлением водителя Коноваленко Н.И. и автомобиля DAF ХF95.430 г/н №, полуприцеп цистерна LA60-3-40РТ г/н №, под управлением водителя Соловьева О.Н.. В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру автобуса ПАЗ-4234 г/н № Заикиной В.Л.. Поскольку Заикина В.Л. являлась пассажиром автобуса ПАЗ-4234 г/н № следовательно, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Федеральному закону об ОСАГО случай, когда обязанности владельцев транспортных средств возместить вред наступили вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона N 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности). Поэтому в соответствии с требованиями закона выплату страхового возмещения Заявитель, как пассажир автобуса вправе получить в силу договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона N 67-ФЗ, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира. Таким образом, на возникшие правоотношения сторон в связи с причинением вреда здоровью пассажиру при перевозке Федеральный закон об ОСАГО не распространяется. ПАО СК «Росгосстрах» направило Заявителю ответ о невозможности удовлетворения содержащихся в заявлении требований ввиду вышеуказанных обстоятельств. Таким образом, рассматриваемое событие не является страховым риском по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не влечет обязанности по возмещению вреда жизни. Обращали внимание, что финансовым уполномоченным вынесено обоснованное решением. При этом истица, обращаясь с исковым заявлением в суд, не предоставила доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность решения финансового уполномоченного, в нарушении ст. ст. 55,56 ГПК РФ, т.е. требования истицы не являются доказанными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные пояснения, в котором указал о законности и обоснованности вынесенного им решения.

Представитель АО «автоколонна № 1423» Герасимович П.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ПАЗ-4234 г/н №, под управлением водителя Коноваленко Н.И. и автомобиля DAF ХF95.430 г/н №, полуприцеп цистерна LA60-3-40РТ г/н №, под управлением водителя Соловьева О.Н.. В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру автобуса ПАЗ-4234 г/н № Заикиной В.Л..

Заикина В.Л. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г.Таганрога с 09.12.2016г. по 10.01.2017г., на амбулаторном лечении в МБУЗ ЦРБ Неклиновского района с 12.01.2017г.. по настоящее время.

Согласно выписного эпикриза МБУЗ «ГБСМП» г.Таганрога от 10.01.2017г. и заключения бюро СМЭ № 625 от 27.06.2017г. Заикина В.Л. в результате данного ДТП получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый перелом ветви лонной и седалищной костей справа; перелом крестца; закрытый перелом костей левой голени нижней трети со смещением, ушиб поясничной области; 09.12.2016г. поведена операция /репозиция костей левой голени; травматический шок.

В соответствии с пп.б п.3 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ: если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ № 1458.40.61/2018 от 21.08.2018г. медико-социальной экспертизы гражданина, Заикиной В.Л. была установлена 1-я группа инвалидности в результате травм, полученных в ДТП

Постановлением Неклиновского районного суда о прекращении уголовного дела от 15.01.2019г.: причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителями Соловьевым О.Н. и Коноваленко Н.И. требований ПДД РФ.

Нарушение требований ПДД РФ водителями Соловьевым О.Н. и Коноваленко Н.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение вреда Заикиной В.Л.

Гражданская ответственность водителя автобуса ПАЗ-4234 г/н № Коноваленко Николая Ильича (перевозчик АО «Автоколонна № 1423») за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров застрахована в СПАО "Ингосстрах" на основании Договора ОСГОП № IGSX21640497814000. в соответствии с Федеральным Законом от 14.06.2012 г. № б7-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров».

Гражданская ответственность водителя автомобиля DAF ХF95.430 г/н №, Соловьева О.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ № 0361550685.

01.03.2019г. Заикина В.Л. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2 «Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

22.03.2019г. Заикиной В.Л. был получен ответ страховой компании (исх.291 от 14.03.2019г.), в котором ПАО СК «Росгосстрах» отказывает в страховой выплате, так как данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО.

23.12.2019г. Заикина В.Л. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в порядке ст. 16.1 ФЗ№40 «Об ОСАГО» в связи с отказом в страховой выплате.

24.12.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало в выплате страхового возмещения.

29.01.2020 года истица обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением о взыскании страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 20.02.2020 года № У-20-13154/5010-003 отказано в удовлетворении требований истицы.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Следовательно, у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность выплатить Заикиной В.Л. страховое возмещение в соответствии с правилами ОСАГО.

В п.1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) указано, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно п.2 этих же Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в связи с установление 1-й группы инвалидности Заикиной В.Л. составляет – 500 000,00 рублей

Суд признает расчет суммы страхового возмещения, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, математически верным.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчик требования истца не удовлетворил, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд, возник судебный спор, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 250 000,00 руб., исходя из расчета 500 000,00 рублей/2.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 4656 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заикиной В.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заикиной В.Л. страховую выплату в качестве возмещения вреда здоровью в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2020 года.

Председательствующий

Судья:                                    Говорова О.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>