Дело № 2-3278/24
16RS0050-01-2024-003709-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2024 года г.Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к Сиразиевой А.Р. о демонтаже самовольно возведенного козырька балкона и остекления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УютСервис» обратилось в суд с иском к ответчику о демонтаже самовольно возведенного козырька балкона и остекления, в обоснование требований, указав, что ООО «УютСервис» осуществляет управление домом № по <адрес>. В ходе обследования установлено, что собственником <адрес> произведено самовольное остекление балкона и установка козырька. На данном козырьке балкона и его остеклении происходит скопление снежных масс, наледи сосулек, что создает угрозу для жизни людей и автотранспорта. Ответчику направлено уведомление о предоставлении разрешительных документов на переустройство балкона и его демонтажа. До настоящего времени демонтаж козырька балкона и его остекления не выполнены. На основании изложенного, просит обязать ответчика произвести демонтаж козырька и остекления балкона, установленного самовольно над балконом квартиры по адресу: <адрес>, взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представлено мировое соглашение, которое просят утвердить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и представленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УютСервис Групп», именуемый истец с одной стороны в лице представителя Хафизуллиной А.Ю., действующей на основании доверенности и Сиразиевой А.Р., ответчик с другой стороны, в целях урегулирования спора заключили мировое соглашение о нижеследующем.
Ответчик признает исковые требования истца в части обязания его произвести демонтаж козырька, установленного самовольно над балконом квартиры, остекления межбалконного пространства в <адрес> <адрес>, а именно:
В срок до 01.09.2024 года обязуются произвести узаконение монтажа козырька над балконом квартиры, остекления межбалконного пространства в <адрес>.
В срок до 30.04.2024 года обязуются возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 800 рублей, т.е. 30 % от суммы, уплаченной ООО «УютСервис Групп» государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления.
Реквизиты для оплаты:
Получатель: ООО «Уют Сервис Групп»
ИНН 1658141764 КПП 165801001 ОГРН 1131690005380
Расчетный счет №
Филиал «Нижегородский» АО «Альфа Банк»
г.Нижний Новгород
Корреспондентский счет №
БИК 042202824
Назначение платежа: Оплата госпошлины
При нарушении ответчиком исполнения п.1.1. и п.1.2. козырек, установленный над балконом квартиры и остекления межбалконного пространства в <адрес> до 01.09.2024 года считается самовольными и неузаконенными конструкциями и подлежат демонтажу до 01.10.2024 года.
В случае нарушения ответчиком п.1 настоящего мирового соглашения
истец вправе обратиться в Приволжский районный суд г.Казани с ходатайством о выдаче исполнительного листа в отношении требования истца об обязании ответчика произвести демонтаж козырька, установленного самовольно над балконом квартиры, остекления межбалконного пространства в <адрес> и взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 8000 руб. для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
3.Настоящее мировое соглашение составлено добровольно и по согласию сторон, подписано в трех экземплярах по одному для каждых их сторон, имеющих равную юридическую силу и один экземпляр для Приволжского районного суда г.Казани.
4. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторона разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
5.Просят принять и утвердить мировое соглашение, произвести возврат государственной пошлины истцу в размере 4 200 рублей и выдать справку о возврате госпошлины для налогового органа.
6. Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья