Решение по делу № 9-636/2023 от 31.10.2023

Материал №9-636/2023 (М-2700/2023)

УИД 13RS0023-01-2023-003719-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Акционерного общества «КС Банк» в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста,

установил:

АО «КС Банк» в лице в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (части 2 статьи 27) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9. июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Краснова Т.Г. является индивидуальным предпринимателем с 13 августа 2010 г. Код и наименование вида деятельности: 47.61 Торговля розничная книгами в специализированных магазинах.

На подведомственность спора арбитражному суду либо суду общей юрисдикции влияет не предмет спора, а характер спорных отношений, поскольку, независимо от того, в чем конкретно заключается нарушение права и каким образом оно подлежит восстановлению, по своему субъектному составу и по характеру спорных взаимоотношений спор между сторонами дела подлежит разрешению арбитражным судом.

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений: истец и ответчики – юридические лица, и индивидуальный предприниматель, а также экономический характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что настоящее дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного общества «КС Банк» в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста, возвратить, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья И.В. Куликова