Решение по делу № 9-636/2023 от 31.10.2023

Материал №9-636/2023 (М-2700/2023)

УИД 13RS0023-01-2023-003719-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Акционерного общества «КС Банк» в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста,

установил:

АО «КС Банк» в лице в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (части 2 статьи 27) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9. июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Краснова Т.Г. является индивидуальным предпринимателем с 13 августа 2010 г. Код и наименование вида деятельности: 47.61 Торговля розничная книгами в специализированных магазинах.

На подведомственность спора арбитражному суду либо суду общей юрисдикции влияет не предмет спора, а характер спорных отношений, поскольку, независимо от того, в чем конкретно заключается нарушение права и каким образом оно подлежит восстановлению, по своему субъектному составу и по характеру спорных взаимоотношений спор между сторонами дела подлежит разрешению арбитражным судом.

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений: истец и ответчики – юридические лица, и индивидуальный предприниматель, а также экономический характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что настоящее дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного общества «КС Банк» в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста, возвратить, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья И.В. Куликова

Материал №9-636/2023 (М-2700/2023)

УИД 13RS0023-01-2023-003719-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Акционерного общества «КС Банк» в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста,

установил:

АО «КС Банк» в лице в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (части 2 статьи 27) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9. июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Краснова Т.Г. является индивидуальным предпринимателем с 13 августа 2010 г. Код и наименование вида деятельности: 47.61 Торговля розничная книгами в специализированных магазинах.

На подведомственность спора арбитражному суду либо суду общей юрисдикции влияет не предмет спора, а характер спорных отношений, поскольку, независимо от того, в чем конкретно заключается нарушение права и каким образом оно подлежит восстановлению, по своему субъектному составу и по характеру спорных взаимоотношений спор между сторонами дела подлежит разрешению арбитражным судом.

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений: истец и ответчики – юридические лица, и индивидуальный предприниматель, а также экономический характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что настоящее дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного общества «КС Банк» в лице Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №1 по Республике Мордовия, Красновой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комус» об исключении имущества из актов описи и ареста, возвратить, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья И.В. Куликова

9-636/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Акционерное общество "КС БАНК"
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саранскмоторс"
Общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт"
некоммерческая организация "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов"
Общество с ограниченной ответственностью "Тандем Плюс"
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия
Общество с ограниченной ответственностью "Комус"
Публичное акционерное общество "Т Плюс"
Краснова Татьяна Григорьевна
Другие
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Софронова Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Куликова Инна Викторовна
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2023Передача материалов судье
03.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее