Решение по делу № 5-148/2022 от 10.02.2022

                                                                                                      Дело № 5-148/2022

                                                                                                    УИД 91RS0018-01-2022-000450-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2022 года                                                                       г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., с участием Черноивановой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Черноивановой ФИО7,

<данные изъяты>

УИН №,

о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

        Черноиванова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 час. 30 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи других лиц, совершила наезд на находившегося позади указанного автомобиля пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

        В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, будучи извещённой надлежащим образом, что подтверждается сведениями об извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, имеющимися в материалах дела.

         Согласно ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Учитывая данные о надлежащем извещении потерпевшей ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие ходатайств от указанного лица об отложении рассмотрения дела, суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ пришёл к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

         В судебном заседании Черноиванова Н.В. вину признала и пояснила, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. 30 мин. она управляла транспортным средством автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, и, осуществляя маневр задним ходом, совершила наезд на находившуюся позади автомобиля потерпевшую, которую не увидела своевременно, и которой вследствие данного наезда были причинены телесные повреждения. Также Черноиванова Н.В. пояснила о том, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а кроме того в состав ее семьи входит мать, являющаяся пенсионером, а кроме того пояснила о том, что ею были приняты меры по возмещению причиненного потерпевшей ФИО4 вреда, в связи с чем последняя не имеет к ней в настоящее время каких-либо претензий. В содеянном раскаялась.

        Выслушав Черноиванову Н.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Черноивановой Н.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

        Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. возле дома по <адрес> с участием водителя автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, Черноивановой Н.В., осуществлявшей движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи посторонних лиц, совершила наезд на находившегося позади указанного автомобиля пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, по факту которых последняя была доставлена в медицинское учреждение, возбуждено данное дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Черноивановой Н.В. (л.д. 2).

        Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения административного расследования он был составлен в отношении Черноивановой Н.В. за то, что последняя ДД.ММ.ГГГГ, в 9 час. 30 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи других лиц, совершила наезд на находившегося позади указанного автомобиля пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью (л.д. 1).

        Как усматривается из пояснений Черноивановой Н.В., имеющихся в материалах дела и в протоколе об административном правонарушении, последняя, не оспаривая суть изложенных в данном протоколе обстоятельств, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. 30 мин., она управляла вышеуказанным автомобилем в районе дома по <адрес>, и осуществляла маневр задним ходом, в ходе которого осуществила наезд на пешехода, в связи с чем вызвала на место медицинских работников и оставалась на месте происшествия, ожидая работников правоохранительных органов (л.д. 1, 15).

        Как усматривается из пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, имеющихся в материалах дела, последние после разъяснения прав свидетеля, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час., они находились вблизи дома по <адрес>, где водитель автомобиля, выезжая с парковки задним ходом, осуществила наезд на пешехода (л.д. 13, 14).

       Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием двух понятых, водителя Черноивановой Н.В., а также схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанного автомобиля и пешехода ФИО4, с указанием направления их движения, места расположения автомобиля относительно границ проезжей части, места столкновения, которые соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4-7, 16-17).

        Согласно указанному протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы происшествия, водитель Черноиванова Н.В. не возражала против сути данных документов, что подтверждается подписью в соответствующей графе указанного протокола и схемы.

        Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и гематомы теменно-затылочной области, которые образовались от действия тупых предметов либо удара о таковые, что могло иметь место при травмировании пешехода в момент наезда автомобиля, время образования которых ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно, необходимых для полного заживления раны головы и регрессирования симптоматики данной черепно-мозговой травмы (л.д. 38-40).

         Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

        Принимая во внимание совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Черноиванова Н.В. в нарушение требований вышеприведенных Правил дорожного движения, осуществляя маневр задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи других лиц, совершила наезд на находившегося позади указанного автомобиля пешехода ФИО4, т.е. Черноиванова Н.В. допустила при вышеизложенных обстоятельствах дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

        При таких обстоятельствах в действиях Черноивановой Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

        Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

         Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда, наличие у Черноивановой Н.В. малолетнего ребенка, а также наличие в составе ее семьи матери, являющейся пенсионером, что согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также принимая во внимание данные о личности Черноивановой Н.В., согласно материалам дела об административном правонарушении ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд пришел к выводу о возможности назначить Черноивановой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ для данного вида наказания.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Черноиванову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).

        Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Сакский»), ИНН 9107000095, КПП 910701001, ЕКС № 40102810645370000035, Отделение Республики Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, к/с 03100643000000017500, КБК 18811601123010001140, БИК 013510002, ОКТМО 35721000, УИН 18810491222600000528, назначение платежа – административный штраф).

        Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Ленина, д. 19, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.