Решение по делу № 2-1-1436/2024 от 09.08.2024

Дело№2-1-1436/2024

УИД №57RS0012-01-2024-002099-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

09 декабря 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Х,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО4, адвоката Д,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование указав, что он является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В 2009 году его мать ФИО4 (ранее ФИО2) Г.Н. расторгла брак с его отцом и совместно они не проживали. Примерно с 2014 года он с отцом вообще не общался. Ему было известно, что отец проживает в Москве, но где именно он не знал, так как отец не шел с ним на контакт из-за злоупотребления спиртными напитками и ведения не совсем нормального образа жизни. В 2024 году он решил разыскать отца, но никто не знал, где он находится. После обращения в бюро судебной медицинской экспертизы г.Москва, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО2 был захоронен за государственный счет на Перепеченском кладбище. Ответ им получен 25.04.2024 года, то есть с этого момента он узнал, что его отец умер. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником после смерти отца. У его отца имеется племянница от умершего брата, которая является сособственником указанного жилого помещения. Из-за того, что он не знал о смерти отца, он своевременно не обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. После того, как узнал о смерти отца, нотариус отказал ему в принятии заявления о вступлении в наследство, пояснив в устной форме, что им пропущен установленный законом срок для такого обращения. Полагает причину пропуска срока обращения к нотариусу уважительной, ввиду чего он был вынужден обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Просил восстановить срок для принятия им наследства после умершего отца ФИО2 Признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2

В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил размер исковых требований и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 20,5 кв.м., назначение: жилое, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 20,5 кв.м., назначение: жилое, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти дяди ФИО2, захороненного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данной квартире умерший ФИО2 фактически не жил, она с 2014 года несла и до настоящего времени несет бремя содержания данной квартиры и фактически приняла наследство после смерти дяди.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, с чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования мировое соглашение, согласно которому:

1.                ФИО1 не претендует на квартиру по адресу: <адрес> отказывается от причитающейся ему доли в пользу ФИО3 в полном объеме, в связи с чем за ней признается право собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 20,5 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.                ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей в качестве отступного за имущество, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения и в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам ФИО2, имеющейся на момент его смерти. Данную денежную компенсацию стороны определили по взаимному согласию, исходя из стоимости наследственной массы, а также имеющихся долговых обязательств ФИО2, погашение которых возлагается на ФИО3, как наследника, принявшего наследство, с чем она соглашается.

3.                Денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, передаются ФИО4 в день подписания мирового соглашения, с чем соглашается ФИО1. Передача денежных средств оформляется распиской в их получении.

4.                С передачей денежных средств, обязательства по уплате алиментной задолженности ФИО2 по исполнительному производству от 07.05.2018 года 26228/18/57007-ИП считаются исполненными в полном объеме, что является основанием для прекращения исполнительного производства и отсутствия у ФИО1 и ФИО4 оснований для их последующего взыскания.

5.                ФИО1 и ФИО3, каждый в отдельности, отказываются от заявленных ими исковых требований в полном объеме.

6.                Стороны никаких взаимных претензий друг к другу не имеют. Все положения настоящего мирового соглашения взаимосвязаны.

7.                Стороны никаких взаимных претензий по взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе расходов по оплате госпошлин и услуг представителей по оказанию юридической помощи, друг к другу не имеют и несут их самостоятельно.

8.                Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами добровольно, без принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья