Решение по делу № 2-206/2022 от 22.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орлик                                    29 апреля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к Бадмаеву Амгалану Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Бадмаеву А.А. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с 03.06.2019 по 06.11.2019 года включительно в сумме 131 600 рублей 02 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Бадмаевым А.А. был заключен договор кредитной карты № 0128667011 с лимитом задолженности 100 000 рублей. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ответчику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Бадмаеву А.А. кредитную карту с кредитным лимитом, Бадмаев А.А. указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно не вносил. В связи с систематическим нарушением условий договора ответчиком, Банк расторг договор 06.11.2019, выставив Бадмаеву А.А. заключительный счет. Судебный приказ № 2-616/2019 от 21.12.2019 года о взыскании с Бадмаева А.А. задолженности, определением мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от 14.09.2020 года отменен. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бадмаев А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Бадмаевым А.А. заключен договор кредитной карты № 0128667011, лимит задолженности 100 000 рублей, в валюте РФ - российский рубль. Таким образом, между сторонами заключен не только кредитный договор, но и договор банковского счета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления ее с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами АО «Тинькофф Банк».

В названном заявлении указано, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, на странице www.tinkoff.ru, тарифами, полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Указанное подтверждается личной подписью ответчика, подлинность которой не оспаривается. Кроме того, Хамагановой Э.С. выразила согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами Бадмаеву А.А. выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.17 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 100 000 рублей, ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11 Общих условий).

Согласно представленной банком выписке по номеру договора 0128667011 кредитная карта Бадмаевым А.А. активирована, первая расходная операция по карте совершена 20.02.2017 года. Получение ответчиком указанной карты и совершение расходных операций не оспаривается. Принимая во внимание, что ответчик Бадмаев А.А. заполнил и подписал Заявление-Анкету, прислал ее в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, банк выставил Бадмаеву оферту, и в соответствии с п.п. 2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептомоферты (п. 3 ст. 434 ГК РФ), датой начала действия Договора является дата активации ответчиком кредитной карты, что в данном случае является 20.02.2017 года.

Установлено, что держатель кредитной карты Бадмаев А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, необходимых к погашению. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. Банком выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 142 775 рублей 08 копеек. В соответствии с п. 7.4 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность в установленный договором кредитной карты срок ответчиком не погашена. В соответствии с п. 8.3 «Условий комплексного банковского обслуживания» АО «Тинькофф Банк» изменение или расторжение договора не освобождает клиента или банк от своих обязательств, возникших с момента такого изменения/расторжения. Согласно п. 5.11 «Условий комплексного банковского обслуживания» клиент обязан ежемесячно оплачивать ежемесячный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Представленный стороной истца расчет суммы иска свидетельствует, что задолженность ответчика в сумме 131 600 рублей перед банком сформировалась из следующего:

- 102 913 рублей 05 копеек (просроченная задолженность по основному долгу),

- 25 146 рублей 97 копеек (просроченные проценты),

- 3 540 рублей (штрафные проценты).

Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком

Определением мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от 14.09.2020 года, судебный приказ № 2-616/2019 от 21.12.2019 года о взыскании с Бадмаева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0128667011 от 20.02.2017 года в сумме 142 77 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей 75 копеек отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом в связи, с чем право истца АО «Тинькофф Банк » на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные АО «Тинькофф Банк» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 832 рубля, подтверждены им документально, и подлежат взысканию с ответчика Бадмаева А.А. в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева Амгалана Андреевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 03.06.2019 по 06.11.2019 года включительно в размере 131 600 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 832 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             А.В. Низовцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>