Решение по делу № 9-26/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Буйнакск 07 марта 2018 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., изучив исковое заявление Управления Роспотребнадзора по РД к ООО «Буйнакская нефтебаза» о прекращении деятельности осуществляемой с нарушением санитарного законодательства,

установил:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Буйнакская нефтебаза» о признании действий по реализации, хранению и переработке нефтепродуктов с нарушением санитарно-эпидемиологических правил противоправными и обязании прекратить деятельность в связи с несоблюдением размера санитарно-защитной зоны, установленной п. 7.1.14., п. 7.1.1. СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с содержанием частей 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Принимая во внимание вышеизложенные требования законодательства и с учетом того, что истцом в качестве места нахождения ответчика ООО «Буйнакская нефтебаза» указан юридический адрес организации: РД, г. Махачкала, пр. Акушинского, 16 линия, 36, исковое заявление не может быть принято к производству Буйнакского районного суда РД, поскольку подсудно Кировскому районному суду г. Махачкалы.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Таким образом, настоящее заявление подано с нарушением правил подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ, в связи, с чем в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить Управлению Роспотребнадзора по РД исковое заявление о признании действий ООО «Буйнакская нефтебаза» осуществляющего деятельность по реализации, хранению и переработке нефтепродуктов с нарушением санитарно-эпидемиологических правил противоправными и обязании прекратить деятельность в связи с несоблюдением размера санитарно-защитной зоны, установленной п. 7.1.14., п. 7.1.1. СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 и приложенные к нему документы в связи с его неподсудностью Буйнакскому районному суду Республики Дагестан.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в Кировский районный суд г. Махачкалы.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья          Р.И. Мамаев