Решение по делу № 2-10029/2018 от 15.11.2018

    Дело № 2-10029/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «27» ноября 2018 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи               Васиной Д.К.

    при секретаре                                   Зориковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению Дарчиева Руслана Товсолтовича к ПАО МОСОБЛАБНК открытому акционерному обществу о признании обязательств прекратившимися

    установил:

    ПАО МОСОБЛАБНК обратился в суд с исковым заявлением к Дарчиеву Руслану Товсолтовичу обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш» в котором просил:

    1. Взыскать с Дарчиева Р.Т. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО кредитную задолженность по кредитным договорам № от 04.07.2011 в размере 44 259 285,18 руб., № от 31.10.2012 в размере 17 644 115,33 руб., № от 17.12.2012 в размере 38 140 382,33 руб., № от 23.05.2014 в размере 5 680 916,06 руб., № от 23.05.2014 в размере 11 281 724,35 руб., № от 25.07.2013 в размере 81 559 489,88 руб., № от 16.08.2013 в размере 1 822 877,48 руб., № от 20.08.2013 в размере 74 656 830,18 руб., № от 11.09.2013 в размере 8 022 301,69 руб., № от 28.08.2013 в размере 351 626 088,22 руб., № от 28.11.2013 в размере 16 522 825,21 руб., № от 24.12.2013 в размере 44 804 855,21 руб., № от 27.12.2013 в размере 19 827 390,26 руб., № от 31.03.2014 в размере 5 157 429,03 руб., общий размер которой по состоянию на 24.02.2015 г., составляет 720 996 510, 41 руб.

    2. Обратить взыскание на заложенное по:

    1) Ипотеке в силу закона по договору купли-продажи от 04.07.2011 за счет банковского кредита:

    Земельный участок с находящимся на нем жилым строением, дачным домом с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, площадью 1200 (одна тысяча двести) кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, под дачное строительство, расположенный по адресу: АДРЕС

    В соответствии с договором купли-продажи предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 84 000 000, 00 руб.

    2) Ипотеке в силу закона по договору купли-продажи от 31.10.2012 за счет банковского кредита:

    - Квартиру, кадастровый (или условный номер): №, расположенную по адресу: АДРЕС.

    В соответствии с договором купли-продажи квартиры предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 26 000 000, 00 руб.

    3) Ипотеке в силу закона по договору купли-продажи от 31.10.2012 за счет банковского кредита:

    - Незавершенный строительством садовый дом, кадастровый (или условный) №, общей площадью 430,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

    В соответствии с договором купли-продажи предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 30 000 000, 00 руб.

    4) Ипотеке в силу закона по договору купли-продажи от 17.12.2012 за счет банковского кредита:

    - Квартиру, кадастровый (или условный номер): №, общей площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

    В соответствии с договором купли-продажи квартиры предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 8 500 000, 00 руб.

    5) Договору залога № от 25.05.2012

    Тепловоз № секция А, Б (заводской № секции А, заводской № секции Б; год выпуска 1981 г. секция А, Б; номинальная мощность по дизелю секции А, Б, л.с. №; максимальная рабочая скорость секции А,Б, км/час: 100. залоговой стоимостью 45 000 000 руб. (п. 1.3. Договора залога).

    6) Ипотеке в силу закона по договору купли-продажи от 25.07.2013 за счет банковского кредита

    - нежилые помещении кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: АДРЕС

    В соответствии с договором купли-продажи предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 25 000 000, 00 руб.

    7) Ипотеке в силу закона по договору купли-продажи от 11.09.2013 за счет банковского кредита:

    - Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 346 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: АДРЕС

    - Жилой дом, кадастровый (или условный) №, общей площадью 221,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

    В соответствии с договором купли-продажи предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 18 000 000, 00 руб.

    8) Ипотеке в силу закона по договору купли-продажи от 28.08.2013 за счет банковского кредита:

    - Земельный участок с кадастровым номером №, площадью, 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, под дачное строительство по адресу: АДРЕС

    - Жилое строение: дачный дом с хозяйственными постройками, кадастровый (или условный) №, состоит из четырех этажей в том числе один подземный этаж, общей площадью 715,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

    В соответствии с договором купли-продажи предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 90 000 000, 00 руб.

    9) Договору залога недвижимого имущества № от 28.11.2013.

    - Жилое строение (дача), назначение: нежилое, 3- этажный (Подземных этажей — 1), общая площадь 715,9 кв.м., инв. №, лит. А, А1, А2, А3, А4, а, адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС кадастровый (условный) №.

    Стороны договорились о том, что залоговая стоимость предмета залога, составляет 79 351 200, 00 руб.

    - Земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1200 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: АДРЕС, кадастровый (или условный) №.

    Стороны договорились о том, что общая залоговая стоимость предмета залога составляет 90 000 000, 00 руб.

    10) Договору залога недвижимого имущества № от 24.12.2013.

    - Жилой дом, назначение жилое, 4-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 930,1 кв.м., инв №, лит. А1, А2, А, а, а1, а2,а3, кадастровый (условный— №, адрес объекта: АДРЕС.

    Стороны договорились о том, что залоговая стоимость предмета залога составляет 20 000 000,00 руб.

    - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1200 кв.м., кадастровый номер объекта №, адрес объекта: АДРЕС

    Стороны договорились о том, что общая залоговая стоимость предмета залога, составляет 35 000 000, 00 руб.

    3. Взыскать с Дарчиева Р.Т. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 144 000,00 руб.

    Протокольным определением от 08.07.2015 судом было принято к производству встречное исковое заявление Дарчиева Р.Т. к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО - о признании прекратившимися обязательства по кредитным договорам № от 04.07.2011, № от 17.12.2012, № от 25.07.2013, № от 28.08.2013, № от 28.11.2013, заключенным между ПАО МОСОБЛБАНК АКБ и Дарчиевым Р.Т.

           -о признании прекратившимися обязательства залога в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства по кредитным договорам № от 04.07.2011, № от 17.12.2012, № от 25.07.2013, № от 28.08.2013, № от 28.11.2013, заключенным между ПАО МОСОБЛБАНК АКБ и Дарчиевым Р.Т.

        Решением Одинцовского городского суда от 03.08.2015г. первоначальные исковые требования были удовлетворены частично, во встречных исковых требованиях было отказано.

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.04.2016г. указанное решение оставлено без изменения.

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.04.2018г. решение Одинцовского городского суда от 03.08.2015г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и дело было возвращено в суд для рассмотрения по существу.

    Определением Одинцовского городского суда от 22.06.2018г. производство по делу по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Дарчиеву Руслану Товсолтовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш», ФИО2 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на недвижимое имущество прекращено.

        Встречные исковые требования Дарчиева Руслана Товсолтовича к ПАО «МОСОБЛБАНК» о признании обязательств прекратившимися, оставлены без рассмотрения.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.09.2018г. Определение от 22.06.2018г. отменено в части оставления встречного иска Дарчиева Р.Т. без рассмотрения и направлено дело в суд для рассмотрения дела по встречному иску по существу.

           В судебном заседании были заявлены ходатайство финансовым управляющим Дарчиева Р.Т. – Жумаевым А.С. об оставлении иска без рассмотрения и представителем ПАО МОСОБЛБАНК о прекращении производства по делу, в связи с тем что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Судом указанные ходатайства отклонены, поскольку Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.09.2018г. было отменено Определение Одинцовского городского суда и установлено, что встречные исковые требования Дарчиева Р.Т. подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в рамках дела о банкротстве. Указания суда вышестоящей инстанции являются обязательными для суда.

            Представители Дарчиева Р.Т. в судебном заседании поддержали встречные исковые требования в полном объеме.

            Представители ПАО МОСОБЛБАНК возражали против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в возражаениях.

            Представитель финансового управляющего Дарчиева Р.Т. – Жумаева А.С. также возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

             Представитель ООО «Техмаш» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении отклонено как необоснованное.

    Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, суд установил следующее.

    Между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Банк) и Дарчиевым Р.Т. (далее - Заемщик) 04.07.2011 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку недвижимости и потребительские цели, на основании которого Заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 50 000 000,00 руб. на покупку недвижимости и потребительские цели. В свою очередь Дарчиев Р.Т. обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 16 % годовых.

    В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора срок возврата кредита - 30.06.2014.

    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика.

    Согласно пункту 4.3 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в конце срока действия договора. Заемщик имеет право на частичное или досрочное погашение кредита и процентов.

    В силу пункта 4.4. Кредитного договора начисление процентов производится кредитором ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности, числящейся на счете Заемщика в соответствии с установленными банковскими правилами.

    Пунктом 4.5. Кредитного договора предусмотрено, что при не своевременном внесении платежа в погашение кредита Банк вправе истребовать с Заемщика неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    В пункте 5.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитного договора.

    Согласно пункту 2.1 Кредитного договора № от 04.07.2011 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору залог недвижимого имущества согласно Договору купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом от 04.07.2011.

    Так, в соответствии с пунктом 6 названного Договора купли-продажи Заемщик предал в залог:

    - Земельный участок с находящимся на нем жилым строением, дачным домом с хозяйственными постройками с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, под дачное строительство, по адресу: АДРЕС

    С момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество оно находится в залоге у Банка (считается заложенным в силу закона) в соответствии с ФЗ «Об ипотеке».

    В соответствии с условиями Договора купли-продажи предмет залога оценен залогодателем и залогодержателем в сумме 84 000 000, 00 руб.

    В результате неисполнения ответчиком по основному иску договорных обязательств по состоянию на 24.02.2015 его задолженность по кредитному договору составила 44 249 285,18 руб. 18 коп., в том числе: 3 855 068,47 руб. - задолженность по возврату кредитных средств, 403 884,42 руб. - задолженность по оплате процентов, 39 990 332,29 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

    Между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Банк) и Дарчиевым Р.Т. (Заемщик) 17.12.2012 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели (далее-Кредитный договор), на основании которого Заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 15 000 000,00 руб. (далее - Кредит). В свою очередь заемщик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 17 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом).

    Срок возврата кредита 17.02.2014 (пункт 1.3 Кредитного договора).

    Согласно пункту 4.3 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в конце срока действия договора. Заемщик имеет право на частичное или досрочное погашение кредита и процентов.

    На основании пункта 4.4. Кредитного договора начисление процентов производится кредитором ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности, числящейся на счете Заемщика в соответствии с установленными банковскими правилами.

    В силу пункта 4.5. Кредитного договора при не своевременном внесении платежа в погашение кредита Банк вправе истребовать с Заемщика неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    В пункте 5.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитного договора.

    Согласно пункту 2.1 Кредитного договора № от 12.12.2012 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору залог недвижимого имущества согласно Договору купли-продажи незавершенного строительством дома от 17.12.2012.

    В соответствии с пунктом 6 названного Договора Заемщик предал в залог незавершенный строительством садовый дом, кадастровый (или условный) №, общей площадью 430,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

    В соответствии с Договором купли-продажи предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 30 000 000, 00 руб.

    В связи с нарушением Дарчиевым Р.Т. условий договорного обязательства по состоянию на 24.02.2015 его задолженность по кредитному договору перед Банком составила 38 140 382,33 руб., в том числе: 15 000 000 руб. задолженность по возврату кредитных денежных средств, 2 026 027,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 114 354,94 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

    Согласно пункту 2.1 Кредитного договора № от 25.07.2013 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору залог недвижимого имущества согласно Договору купли-продажи нежилых помещений от 25.07.2013.

    В соответствии с пунктом 6 Договора купли-продажи Заемщик предал в залог нежилые помещения, расположенные по адресу: АДРЕС

    С момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество оно находится в залоге у Банка (считается заложенным в силу закона) в соответствии с ФЗ «Об ипотеке».

    В соответствии с договором Купли-продажи квартиры предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 25 000 000, 00 руб.

    По состоянию на 24.02.2015 задолженность Дарчиева Р.Т. по кредитному договору составила 81 559 489,88 руб., в том числе: 15 000 000,00 руб. задолженность по возврату кредитных средств, 1 879 315,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 64 680 174,80 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

    Между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Банк) и Дарчиевым Р.Т. (Заемщик) 28.08.2013 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение земельного участка с находящимся на нем жилым домом, по адресу: АДРЕС (далее-Кредитный договор), на основании которого Заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 50 000 000,00 руб. (далее - Кредит). В свою очередь заемщик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 16 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом).

    Срок возврата кредита 27.08.2014 (пункт 1.3 Кредитного договора).

    Согласно пункту 4.3 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в конце срока действия договора. Заемщик имеет право на частичное или досрочное погашение кредита и процентов.

    В силу пункта 4.4. Кредитного договора начисление процентов производится кредитором ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности, числящейся на счете Заемщика в соответствии с установленными банковскими правилами.

    На основании пункта 4.5. Кредитного договора при не своевременном внесении платежа в погашение кредита Банк вправе истребовать с Заемщика неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    В пункте 5.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитного договора.

    Согласно пункту 2.1 Кредитного договора № от 28.08.2013 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору залог недвижимого имущества согласно Договору купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым строением, дачным домом с хозяйственными постройками от 28.08.2013.

    В соответствии с пунктом 6 Договора купли-продажи Заемщик предал в залог Банку:

    - земельный участок с кадастровым номером №, площадью, 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, под дачное строительство, по адресу: АДРЕС

    - жилое строение: дачный дом с хозяйственными постройками, кадастровый (или условный) №, состоит из четырех этажей в том числе один подземный этаж, общей площадью 715,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

    С момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество оно находится в залоге у Банка (считается заложенным в силу закона) в соответствии с ФЗ «Об ипотеке».

    В соответствии с договором Купли-продажи предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 90 000 000, 00 руб.

    По состоянию на 24.02.2015 задолженность Дарчиева Р.Т. по кредитному договору составила 351 626 088,22 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. задолженность по возврату кредитных средств, 5 873 972,61 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 295 752 115,61 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

    Между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Банк) и Дарчиевым Р.Т. (Заемщик) 28.11.2013 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели (далее-Кредитный договор), на основании которого Заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000,00 руб. (далее - Кредит). В свою очередь заемщик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 16 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом).

    Срок возврата кредита 28.02.2014 (пункт 1.3 Кредитного договора).

    Согласно пункту 4.3 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в конце срока действия договора. Заемщик имеет право на частичное или досрочное погашение кредита и процентов.

    В силу пункта 4.4. Кредитного договора начисление процентов производится кредитором ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности, числящейся на счете Заемщика в соответствии с установленными банковскими правилами.

    На основании пункта 4.5. Кредитного договора при не своевременном внесении платежа в погашение кредита Банк вправе истребовать с Заемщика неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    В пункте 5.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитного договора.

    Согласно пункту 2.1 Кредитного договора № от 28.11.2013 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору залог недвижимого имущества согласно Договору Залога № от 28.11.2013, а именно:

    - жилое строение (дача), назначение: нежилое, 3- этажный (Подземных этажей — 1), общая площадь 715,9 кв.м., инв. №, лит. А, А1, А2, АЗ, А4, а, адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС кадастровый (условный) №.

    - земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1200 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: АДРЕС кадастровый (или условный) №.

    В соответствии с договором Залога предмет залога оценивается залогодателем и залогодержателем в сумме 90 000 000, 00 руб.

    По состоянию на 24.02.2015 задолженность Дарчиева Р.Т. по кредитному договору составила 16 522 825,21 руб., в том числе: 10 000 000,00 руб. задолженность по возврату кредитных средств, 1 179 178,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 5 343 647,12 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

    Как указал Банк в исковом заявлении, Дарчиев Р.Т. в нарушение условий вышеназванных Кредитных договоров не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате заемных денежных средств, неуплате начисленных на сумму кредита процентов, неуплате начисленной неустойки.

    Кроме того, за период действия Кредитных договоров Заемщиком неоднократно нарушались сроки платежей.

    Неоднократные письменные требования, направленные АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в адрес Дарчиева Р.Т., оставлены последним без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик по основному иску не предпринял никаких действий, направленных на погашение в добровольном порядке задолженности по кредитным договорам, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на имущество.

    В свою очередь, Дарчиев Р.Т. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банку, указав на то, что обязательства по кредитным договорам № от 04.07.2011, № от 17.12.2012, № от 25.07.2013, № от 28.08.2013, № от 28.11.2013, заключенным между сторонами, в настоящее время прекращены, как и прекращены обязательства залога, относящиеся к названным договорам.

    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в основном и встречном исках, а также в объяснениях представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд общей юрисдикции осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

    Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

    Определением Арбитражного суда Московской области о включении в реестр требований кредиторов от 19.11.2018г. по указанным кредитным договорам было включено требование ПАО «МОСОБЛБАНК» на общую сумму 305 217 446,06 руб., состоящую из 93 855 068,47 руб. основного долга, 11 362 377,59 руб. процентов за пользование кредитами и 200 000 000 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ) неустоек, в третью очередь реестра требований кредиторов Дарчиева Руслана Товсолтовича как обеспеченное залогом имущества должника. Указанное определение на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу.

    В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Между тем Дарчиевым Р.Т. в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств выполнения возложенных на него обязательств по оплате задолженности по кредитным договорам № от 04.07.2011, № от 17.12.2012, № от 25.07.2013, № от 28.08.2013, № от 28.11.2013, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ошибочное списание Банком денежных средств со счетов ответчика по основному иску.

    Истец ссылается на Определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2016г. по делу №, которым по мнению истца установлено исполнение обязательств ответчиком перед истцом. Судом указанный довод не принимается.

    Десятый Арбитражный Апелляционный суд в Постановлении от 25.06.2018г. указал: «доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него признаков банкротства в связи с погашением задолженности перед ПАО «Мособлбанк» со ссылкой на судебные акты по делу № подлежат отклонению. Действительно, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2016 года по делу №, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года, ПАО «Мособлбанк» было отказано в признании заявления обоснованным, производство по делу о признании Дарчиева Р.Т. несостоятельным (банкротом) прекращено. Между тем, как указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 года по настоящему делу: «Суды в рамках дела № А41-88586/15 установили, что между ПАО МОСОБЛБАНК и Дарчиевым Р. Т. имеется спор о праве, который разрешается в исковом порядке, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку судом апелляционной инстанции был восстановлен пропугценный срок на обжалование решения Одинцовского городского суда Московской области от 03.08.2015 по делу №, и суд исходил из того, что решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 августа 2015 года по гражданскому делу № не вступило в законную силу, то есть ПАО «Мособлбанк» не было соблюдено требование пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, при этом при рассмотрении дела арбитражный суд не делал выводов о прекращении обязательств Дарчиева Р.Т. по кредитным договорам № от 04.07.2011; № от 17.12.2012; № от 25.07.2013; № от 28 08 2013; № от 28.11.2013г., а цитировал решение Одинцовского городского суда Московской области.

    Таким образом, ни одним судебным актом не подтвержден факт погашения задолженности.

Представленная истцом по встречному иску банковская выписка по счету №, содержащая информацию о поступлении на счет спорной суммы в размере 300 млн. рублей не является доказательством исполнения истцом обязательств.

В обоснование исполнения кредитных договоров должником представлена выписка по счету №, согласно которой 14.05.2014г. на счет должника поступило 300 000 000,00 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг.

    Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 по делу № признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный 07.05.2014 между истцом и ООО «Агробизнестрейд». В применении последствий недействительности сделки в виде восстановления на счете ООО «Агробизнестрейд» суммы денежных средств в размере 300 000 000 руб. отказано.

    Представленные истцом письменные распоряжения на перевод денежных средств в размере 50 000 000 руб. 00 коп. от 27.08.2014г., на 15 000 000 руб. 00 коп. от 14.05.2014г., на 15 000 000 руб. от 24.07.2014г., на 15 000 000 руб. 00 коп. от 16.12.2014г. не доказывают исполнения обязательств. Согласно выпискам по лицевым счетам, открытым на имя Дарчиева Р.Т. за период с 2012г. по 2017г. указанные в распоряжениях денежные средства со счетов должника в счет погашения кредитных договоров не списывались, т.е. не подтверждается факт оплаты.

Десятый Арбитражный Апелляционный суд в Постановлении от 25.06.2018 по делу № указал, что «при рассмотрении обоснованности заявления ПАО «Мособлбанк» о признании Дарчиева Р. Т. банкротом в материалы дела уже представлялись выписки по расчетным счетам должника по состоянию на 31.07.17, в которых отражено движение денежных средств по кредитным договорам № от 04.07.11, № от 17.12.12, № от 25.07.13, № от 28.08.13, № от 28.11.13. Довод о погашении Дарчиевым Р.Т. обязательств перед ПАО «Мособлбанк» уже был предметом рассмотрения при решении вопроса о введении в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и не нашел своего подтверждения. Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 21 мая 2018 года по настоящему делу согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанции о наличии у должника признаков банкротства в связи с неисполнением Дарчиевым Р.Т. своих обязательств перед ПАО «Мособлбанк». В частности, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года по настоящему делу указано, что вопреки доводам Дарчиева Р.Т. доказательств восстановления его платежеспособности не представлено.

    Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

    Суд считает, что встречные требования Дарчиева Р.Т. о признании обязательств по кредитным договорам № от 04.07.2011, № от 17.12.2012, № от 25.07.2013, № от 28.08.2013, № от 28.11.2013, заключенным между сторонами, прекратившимися, как и обязательств залога, относящиеся к названным договорам, по существу представляют собой возражения против требований Банка, а не самостоятельное исковое требование, то есть истцом по встречному иску выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, указанный способ не приведет к восстановлению нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Встречные исковые требования Дарчиева Руслана Товсолтовича к ПАО МОСОБЛБАНК о признании обязательств прекратившимися по кредитным договорам № от 04.07.2011, № от 17.12.2012, № от 25.07.2013, № от 28.08.2013, № от 28.11.2013; о признании прекратившимися обязательства залога в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства по кредитным договорам № от 04.07.2011, № от 17.12.2012, № от 25.07.2013, № от 28.08.2013, № от 28.11.2013, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья                                                          Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018г.