Решение по делу № 2-3054/2022 от 31.08.2022

Дело №2-3054/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                                                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Гонтарь С.В., при участии представителя ответчика – Орлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цивилев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования истца обоснованы тем, что апелляционным определением Севастопольского городского суда отменено решение Ленинского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании распоряжения недействительным, взыскании премии. Поскольку действиями ответчика нарушили права истца, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что апелляционным определением Севастопольского городского суда отменено решение Ленинского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании распоряжения недействительным, взыскании премии.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Доводы Цивилева А.С. о причинении ему нравственных страданий, вызванных бездействием ответчика, суд считает обоснованными.

Давая оценку доводам истца, суд считает, что изложенные истцом факты, в обоснование заявленных требований, не свидетельствуют о дискриминационном отношении к нему со стороны работодателя.

Учитывая установленное судом нарушение трудовых прав истца, степень вины ответчика, соотношение незаконных действий с объемом и характером причиненных истцу нравственных и физических страданий и индивидуальными особенностями личности истца, а также конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, действия ответчика после вступления судебного акта в силу (исполнение в течение непродолжительного срока времени), исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения трудовых прав истца, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика, в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку стороны освобождены от оплаты государственной пошлины, то судебные расходы в данной части не подлежат распределению по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (ИНН 9204562702) в пользу Цивилева Андрея Станиславовича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Байметов

Решение суда в окончательной форме составлено 14 ноября 2022 года.