Решение по делу № 2-368/2021 от 12.04.2021

Мотивированное решение составлено 15.06.2021 Дело № 2-368/2021

66RS0050-01-2021-000457-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 07 июня 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Энграфу В. С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 11.09.2018 решением Североуральского городского суда Свердловской области от 06.08.2018 по делу №2-562/2018 требования ПАО Сбербанк к Энграфу B.C. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40047988 от 27.09.2016, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № удовлетворены в полном объеме. Возбуждено исполнительное производство № 37424/18/66049-ИП.

Недвижимое имущество, на которое было обращено взыскание, в ходе исполнительного производства передано банку, как взыскателю, в счет погашения долга на основании. 17.12.2020 зарегистрировало право собственности на квартиру.

Ответчик зарегистрирован в ней.

Ему было направлено требование о добровольном освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, которое осталось без ответа. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Просит признать Энграфа В.С. прекратившим право пользования указанной квартирой, выселить его и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Энграф В.С.в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес суда было возвращено почтовое отправление, направленное ответчику с судебным извещением, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицируется как отказ от принятия судебного извещения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Вершининой Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из дела, решением Североуральского городского суда от 06.08.2018 по делу № 2-562/2018 с Энграфа В.С. в ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в размере 598 422,20 рубля. Обращено взыскание на спорную квартиру.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2020 квартира, как нереализованное имущество, передана истцу.

17.12.2020 произведена государственная регистрация права собственности ПАО Сбербанк на спорную квартиру (выписка из ЕГРН).

Согласно справке управляющей организации от 23.03.2021, сведениям ОМВД России по г. Североуральску в спорном жилом помещении проживает ответчик.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При прекращении права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения отчужденным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные граждане в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право пользования ответчиком жилым помещением прекратилось в связи с обращением залогодержателем взыскания на спорное имущество и реализацией имущества в соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Сведений о наличии соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат. Поскольку ответчик жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению.

Таким образом, поскольку у Энграфа В.С. отсутствуют права в отношении спорной квартиры и основания для регистрации по месту жительства, иск банка подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 31 и 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713), настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить право пользования Энграфом В. С. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Энграфа В. С. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Энграфа В. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Энграфа В. С. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.