Решение по делу № 2-1447/2017 от 09.02.2017

Дело №2-1447

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубинского ФИО5 к Маслову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Якубинский А.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Маслову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 23 марта 2014 года предал Маслову А.С. денежные средства в размере 4 200 000 рублей с условием возврата до 22 апреля 2014 года, в подтверждение чего в присутствии двух свидетелей ответчиком была собственноручно написана расписка.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом уточнений просит взыскать с Маслова А.С. сумму долга по договору займа в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 230 833 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 50 155 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.    

Ответчик Маслов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 марта 2014 года Маслов А.С. взял у Якубинского А.В. деньги в сумме 4 200 000 рублей с обязательством возврата до 22 апреля 2014 года (л.д.12).

В подтверждение долговых обязательств была составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд полагает достоверно установленным факт получения ответчиком в долг денежных средств от истца, при этом учитывает, что подлинность расписки никем не оспорена.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответ на претензию, направленную в адрес ответчика (л..14-15), не получен. Достоверных доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основной суммы долга.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с Маслова А.С. процентов в размере 1 230 833 рубля, согласно представленному расчету (л.д.13).

Расчет процентов судом принят как обоснованный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50 155 рублей (л.д.7-9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Якубинского ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Маслова ФИО8 в пользу Якубинского ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 230 833 (один миллион двести тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 50 155 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина