Решение по делу № 2-1124/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-1124/2019 13 декабря 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001545-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием представителя истца Сопляковой Е.С., путем использования системы видеоконференц-связи, представителя ответчика Новиковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Фофановой Н.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фофанова Н.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление ПФР в г. Новодвинске) о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии, указав, что является получателем страховой пенсии по старости, размер которой определён без учета периода работы в совхозе «Сурский» в 1981 году, также не включен период работы в Пинежском райкоме комсомола с 21.11.1985 по 02.01.1986. Поэтому просила обязать ответчика включить в ее общий трудовой (страховой) стаж периоды работы в совхозе «Сурский» с 01 по 16 июня 1981 года, с 15 по 31 июля 1981 года, с 15 по 31 августа 1981 года и период работы в Пинежском райкоме комсомола с 21.11.1985 по 02.01.1984, обязать ответчика пересчитать ей страховую пенсии с учетом включенных в страховой стаж указанных периодов и сделать доплату к пенсии с момента назначения.

Истец Фофанова Н.В., извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Соплякову Е.С., которая путем использования системы видеоконференц-связи исковые требования к ответчику уточнила в части включения в стаж периодов работы истца. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой, страховой стаж и стаж работы истца в районе Крайнего Севера указанные периоды ее работы в совхозе «Сурский» Пинежского района Архангельской области с учетом предоставленной архивным отделом администрации МО «Пинежский муниципальный район» архивной справки от 20.01.2015 № 05-3/74-75, также указала на допущенную техническую описку при подготовке иска в части периода с 21.11.1985 по 02.01.1984, просит считать с 21.11.1985 по 02.01.1986. Пояснила, что в спорные периоды работы в совхозе «Сурский» в 1981 году истец работала на ферме, на пастбищах, заготовляла сено, за что ей начислялась и выплачивалась заработная плата.

Представитель ответчика Новикова В.Л. в судебном заседании против уточнённых требований истца возразила, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение истца в суд, последствия пропуска которого просит применить к требованиям истца и отказать в иске в полном объеме. Также указала, что государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области (далее Управление ПФР в Пинежском районе) обоснованно отказано во включении спорных периодов в 1981 году в стаж работы истца, поскольку в представленной истцом архивной справке отсутствуют сведения об их принадлежности истцу. Считает, что истец не обоснованно требует включить в стаж своей работы и период с 21.11.1985 по 02.01.1986, который ничем документально не подтвержден. Ссылку истца на запись в трудовой книжке, считает несостоятельной, в связи с наличием незаверенных исправлений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии устанавливаются законом. Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01.01.2015 установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон «О страховых пенсиях»).

Порядок определения размера страховой пенсии по старости (СПст) установлен ст. 15 названного закона (часть 1), в состав которого (размера) входит, в том числе индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), величина которого в свою очередь поставлена в зависимость от трудовой деятельности застрахованного лица – до и после 01.01.2015 (часть 9).

Таким образом, исходя из названных положений закона, устанавливаемый органом ПФР размер пенсии застрахованному лицу поставлен в зависимость от продолжительности трудовой деятельности застрахованного лица.

Как установлено по материалам дела, истец Фофанова (в прежнем Черноусова) Е.В. , уроженка дер. Пахурово Пинежского района Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.06.2015 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, при назначении которой первым периодом работы истца учтен период с 15 по 31 августа 1978 года.

При обращении 13.05.2015 в Управление ПФР в Пинежском районе с заявлением о назначении пенсии истцом в подтверждении стажа своей работы предоставлена архивная справка от 20.01.2015 № 05-3/74-75, выданная Архивным отделом Администрации МО «Пинежский муниципальный район», согласно которой в архивном фонде совхоза «Сурский» в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих Центрального отделения в 1981 году значится Черноусова Нина (так в документе, дата рождения не указана, другой Черноусовой Нины нет), которой в июне 1981 года отработано 16 дней, в июле 1981 года за отработанное время без указания количество дней работы начислена заработная плата в сумме 91,49 руб., в августе 1981 года за отработанное время без указания количество дней работы начислена заработная плата в сумме 20,74 руб.

На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Пинежском районе от 19.05.2015 № 334, истцу отказано во включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы в совхозе «Сурский» с 01 по 16 июня 1981 года, с 15 по 31 июля 1981 года и с 15 по 31 августа 1981 года, в связи с нарушением требований Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (далее – «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа № 1015»), так как в предоставленной истцом архивной справке отсутствует отчество и дата рождения лица, выполнявшего эти работы.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, Управление ПФР в Пинежском районе (ОРГН 1022901442893), созданное 18.09.2001, прекратило 14.09.2018 свою деятельность в качестве юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ПФР в г. Новодвинске (запись № 2182901249936).

Истец не согласна с таким решением Управления ПФР в Пинежском районе, правопреемником которого является ответчик, на что суд отмечает следующее.

Как установлено в судебном заседании, спорными периодами работы истца являются периоды до регистрации в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, подтверждение которых осуществляется на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 14 Закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа № 1015», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня (п. 47 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа № 1015»).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа № 1015»).

В случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца (п. 65 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа № 1015»).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из трудовой книжки истца следует, что первой записью о периоде ее работы, является период с 01.08.1982 в качестве рабочего Центрального отделения совхоза «Сурский», включенного ответчиком в страховой стаж и стаж работы истца в районе Крайнего Севера.

Вместе с тем, как следует из указанной архивной справки от 20.01.2015 № 05-3/74-75, выданной Архивным отделом Администрации МО «Пинежский муниципальный район», представленной истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии и истребованных судом копий лицевых счетов по оплате труда работников Центрального отделения совхоза «Сурский» Производственного управления сельского хозяйства Пинежского райисполкома Пинежского района Архангельской области на основании которых архивным учреждением данная справка составлена, истец Фофанова (в прежнем Черноусова) Е.В. . в июне, июле и августе 1981 года выполняла работу в совхозе «Сурский» в качестве рабочего.

За отработанное время в спорные периоды в июне 1981 г. в течение 16 дней истцу начислена заработная плата в сумме 82,18 руб.

За отработанное время в июле 1981 г. без указания на количество дней истцу начислена заработная плата в сумме 91,49 руб.

За отработанное время в августе 1981 г. без указания на количество дней истцу начислена заработная плата в сумме 20,74 руб.

Из архивной справки от 20.01.2015 № 05-3/74-75 также следует, что истец выполняла работу в совхозе «Сурский» в качестве рабочего Центрального отделения и в августе 1978 года и в июле 1982 года.

На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Пинежском районе от 19.05.2015 № 334 эти периоды работы истца с 15 по 31 августа 1978 года и с 15 по 31 июля 1982 года включены в общий трудовой стаж, страховой стаж и в стаж работы истца в районе Крайнего Севера при назначении пенсии, что подтверждается и данными о стаже истца на 26.05.2015, представленными ответчиком.

Из копии исторических справок совхоза «Сурский» и предприятия ТОО «Сурское», предоставленных Архивным отделом Администрации МО «Пинежский муниципальный район» на запрос суда, следует, что совхоз «Сурский» был организован в 1969 году и в спорные периоды работы истца состоял из нескольких отделений, в том числе, Центрального отделения в с. Сура Пинежского района Архангельской области.

Из свидетельства о рождении истца от 14.06.1965, аттестата о среднем образовании истца, выданном 25.06.1982 Сурской средней школой с. Сура Пинежского района Архангельской области, копии паспорта истца и ее трудовой книжки, достоверно следует, что истец в период указанной работы в 1981 году проживала на территории Пинежского района Архангельской области и проходила обучение в период учебного года в Сурской средней школе с. Сура Пинежского района Архангельской области, которую окончила 25.06.1982.

Таким образом, в представленной истцом архивной справке от 20.01.2015 № 05-3/74-75, действительно отсутствует полное отчество истца, его дата, месяц и год рождения, должность и точный период работы.

Вместе с тем, неполные сведения в архивной справке, неправильное ведение бухгалтерских документов, что достоверно установлено при разбирательстве дела, не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в вышеуказанном месте и не должны влиять на ее право на пенсионное обеспечение.

Неопровержимых доказательств того, что истец в указанные спорные периоды своей работы, не осуществляла трудовую деятельность, ответчиком при разбирательстве дела представлено не было.

В силу части 8 статьи 13 Закон «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Указанная правовая норма в полной мере согласуется с правовой позицией, выраженной Конституционным судом РФ в постановлении от 29.01.2004 № 2-П и разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 7 пункта 14 Постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

В период выполнения истцом указанной работы действовал и применялся Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" и принятое во исполнение его статьи 15, Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, пунктом 108 которого было предусмотрено, что в стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов.

Таким образом, ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе в данном случае является наличие доказательств выполнения этой работы, что подтверждено истцом при разбирательстве дела допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих указанные документы, с учетом совокупности представленных доказательств, суд считает, что истец работала в указанные периоды в совхозе «Сурский» в 1981 году.

В соответствии с п. 65 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа № 1015», исчисление данных периодов работы следует произвести в следующем порядке: с 01 по 16 июня 1981 года, с 15 по 31 июля 1981 года, с 15 по 31 августа 1981 года.

Таким образом, требования истца обязать ответчика включить в ее общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения страховой пенсии указанные периоды работы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными суд считает и требования о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы истца с 01 по 16 июня 1981 года, с 15 по 31 июля 1981 года, с 15 по 31 августа 1981 года и в стаж работы в районе Крайнего Севера для назначения страховой пенсии, поскольку участок работы, где выполнял работу истец (с. Сура совхоза «Сурский»), располагался в Пинежском районе Архангельской области, отнесенного Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029, к району Крайнего Севера.

У суда не вызывает сомнений и ответчиком не оспорен сам факт выполнения истцом оплачиваемой трудовой деятельности в особых климатических условиях Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня.

Учитывая, что сведения и документы об указанных периодах работы истец предоставила в орган ПФР одновременно при подаче заявления о назначении пенсии, ее размер в соответствии со ст. 21 Закона «О страховых пенсиях» должен быть определен с учетом данных периодов работы истца.

В связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести начисление, перерасчет и выплату размера назначенной страховой пенсии по старости с даты назначения страховой пенсии, то есть с 04.06.2015, с учетом периодов работы с 01 по 16 июня 1981 года, с 15 по 31 июля 1981 года, с 15 по 31 августа 1981 года также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Заявление представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, суд отклоняет, как необоснованное, в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 22 Закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В рассматриваемом случае бесспорных доказательств того, что истцу при обращении за назначением пенсии в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 22 Закона "О страховых пенсиях", предлагалось представить дополнительные документы, подтверждающие осуществление трудовой деятельности в спорные периоды, с разъяснением последствий их не предоставления, в материалах дела не имеется.

Тем не менее, как установлено судом и подтверждается материалами дела, факт работы истца в 1981 года помимо выданной ей архивной справки мог быть подтвержден дополнительными документами, однако право на их предоставление, как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Пинежском районе от 19.05.2015 № 334 и письменного уведомления Управления ПФР в Пинежском районе от 13.05.2015, истцу не разъяснялось.

Поэтому учитывая изложенное, неполученная истцом своевременно назначенная ей пенсия без учета периодов работы в 1981 году, подлежит выплате за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, то есть с даты возникновения права на пенсию.

В тоже время оснований для удовлетворении остальной части исковых требований истца о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж, страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера для назначения страховой пенсии по старости периода работы с 21.11.1985 по 02.01.1986 и произвести начисление, перерасчет и выплату размера назначенной страховой пенсии по старости с даты назначения страховой пенсии с учетом периода работы с 21.11.1985 по 02.01.1986, суд не усматривает, в силу следующего.

Из представленной трудовой книжки следует, что 10.11.1984 истец была уволена из совхоза «Сурский» в связи с переводом на выборную должность секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «Сурский».

Сведения об освобождении истца от данной должности (секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «Сурский») отражены записью в ее трудовой книжке под № 5, содержащей незаверенное в установленном порядке исправление в годе (1986).

В основание совершения данной записи № 5 указан протокол бюро № 21 от 29.11.1985.

Согласно выданных истцу Отделом документов социально-политической истории ГБУ АО Государственного архива Архангельской области архивных справок от 11.02.2015 № 07-12/37, № 07-12/38 и от 28.04.2015 № 07-12/174, истец выполняла работу в должности секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «Сурский» в период с 11.11.1984 по 20.11.1985.

Дата освобождении истца от занимаемой должности 20.11.1985 определена архивным учреждением на основании постановления бюро Пинежского райкома ВЛКСМ от 29.11.1985 года, протокол № 21, параграф 41.

Сведений о начислении истцу заработной платы за последующий спорный период с 21.11.1985 по 02.01.1986 данные архивные справки не содержат.

Поэтому учитывая изложенное суд считает, что орган ПФР обосновано включил в общий трудовой стаж, страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера истца период работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «Сурский» с 11.11.1984 по 20.11.1985 и отказал во включении остального спорного периода с 21.11.1985 по 02.01.1986, поскольку не заверенная в установленном порядке запись о таком периоде окончания работы истца, содержащая исправления противоречит выданным архивным учреждением справкам, сведениям о начислении истцу заработной платы только по ноябрь 1985 года и постановлению бюро Пинежского райкома ВЛКСМ от 29.11.1985 года, протокол № 21, параграф 41, на основании которого была совершена запись в трудовой книжке истца об освобождении от занимаемой должности секретаря комитета ВЛКСМ совхоза «Сурский».

В связи с чем, в данной части иска истцу надлежит отказать в полном объеме, в связи с необоснованностью таких требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Поэтому учитывая, что неимущественные требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фофановой Н.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы и перерасчете размера пенсии, удовлетворить частично.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) обязанность включить в общий трудовой стаж, страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера Фофановой Н.В. для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 01 по 16 июня 1981 года, с 15 по 31 июля 1981 года, с 15 по 31 августа 1981 года.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) обязанность произвести Фофановой Н.В. начисление, перерасчет и выплату размера назначенной страховой пенсии по старости с даты назначения страховой пенсии с 04.06.2015 с учетом периодов работы с 01 по 16 июня 1981 года, с 15 по 31 июля 1981 года, с 15 по 31 августа 1981 года,

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) в пользу Фофановой Н.В. государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фофановой Н.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж, страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера Фофановой Н.В. для назначения страховой пенсии по старости периода работы с 21.11.1985 по 02.01.1986 и произвести Фофановой Н.В. начисление, перерасчет и выплату размера назначенной страховой пенсии по старости с даты назначения страховой пенсии с 04.06.2015 с учетом периода работы 21.11.1985 по 02.01.1986, отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 20 декабря 2019 года.