Решение по делу № 2-12926/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-12926/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ООО «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ СИБИРЬ» к Карма Б.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Карма Б.А. о взыскании 1152598 руб. задолженности, 437156 руб. пени, 16149руб. возврат гсопошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (подрядчик) и ООО «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ СИБИРЬ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №, по которому ООО «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ СИБИРЬ» выполнило работы на сумму 1152598 руб. 04 коп. Договор от имени <данные изъяты> подписан Карма Б.А., не имеющим соответствующих полномочий.

В судебном заседании представитель ответчика Тихонов Г.Н. (доверенность от 31.03.2017г.) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Представитель истца Лосева Е.С. (доверенность от 03.11.2017г.) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск предъявлен ООО «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ СИБИРЬ» по месту жительства ответчика <адрес>.

По данным паспорта ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. он не имеет регистрации по адресу <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя ответчика, направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, то, что иск подан 27.07.2017г., суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ООО «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ СИБИРЬ» к Карма Басааму Абдулуахабу о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ООО «ОЗ-ИНЖИНИРИНГ СИБИРЬ» к Карма Б.А, о взыскании задолженности передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук