Решение по делу № 22-251/2023 (22-4792/2022;) от 29.12.2022

Судья Белозерцев А.А.                                                Дело № 22-251

        Докладчик Копытко Н.Ю.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года                                        город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Копытко Н.Ю. и Баданина Д.В.

при секретаре Батуро О.И.

    с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Сальникова А.А.

адвоката Котовой Т.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Выморкова А.А. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2022 года, которым

Выморков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый :

- 1 июля 2016 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 (три преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 15 февраля 2019 года по отбытию срока наказания,

- 31 октября 2019 года тем же районным судом по ч. 1 ст. 314.1, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 декабря 2021 года по отбытию срока наказания

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выслушав выступление адвоката Котовой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сальникова А.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Выморков А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Выморков А.А. приговор суда считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает об отсутствии корыстной направленности своих действий на причинение имущественного вреда потерпевшей. Сим-карту он приобрел в салоне связи, к присвоенному сим-карте абонентскому номеру уже был подключен мобильный банк.

Считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил чрезмерно суровое наказание, в связи с чем просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В судебном заседании Выморков А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Кроме признания осужденным своей вины, выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доводы об отсутствии корыстного умысла на совершение преступления являются несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела и установлено верно судом, последний, увидев на экране телефона смс-сообщение «900» от Сбербанка, понял, что к номеру телефона подключена карта неизвестного лица, а проверив баланс счета, убедившись в наличии на нем денежных средств, похитил их.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также других обстоятельств, указанных в приговоре.

В качестве смягчающих наказание Выморкову А.А. обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасным.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы назначенное Выморкову А.А. наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

                              определила:

           приговор Котласского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2022 года в отношении Выморкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                               Е.А. Голдобов

Судьи:                                       Н.Ю. Копытко

                                    Д.В. Баданин