Решение по делу № 4/1-972/2015 от 29.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

07 августа 2015 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации КП-21 ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Ерошина П.Л.

осужденного Кошелева В.Н.

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Кошелева В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором Соликамского городского суда от 02.11.2007 года по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока 10.03.2017 года.

Осужденный Кошелев В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, работает добросовестно, нареканий по работе нет, исполнительных листов не имеет. <данные изъяты>

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает он добросовестно, имеет 8 поощрений. Администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Кошелев В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания не имел взысканий, имеет 8 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, работает добросовестно. Прокурор считал преждевременным условно –досрочное освобождение Кошелева В.Н. т.к. поощрения осужденный стал получать с января 2014г. Суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кошелева В.Н.. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кошелева В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова