Решение по делу № 1-36/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-36/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000106-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Шушенское                                  02 марта 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1

подсудимого (гражданского ответчика) Сафонова Д.Г.

защитника адвоката Тиванова Ал.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                Сафонова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Д.Г. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 года около 22 часов у Сафонова Д.Г., находящегося в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в жилой комнате № указанного общежития имеется ценное имущество, возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение.

После этого, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Сафонов Д.Г. в вышеуказанное время подошел к запертой на навесной замок двери жилой комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ногой дважды пнул по дверному полотну, таким образом, выбив одну из петель навесного замка из места крепления, после чего через дверной проем незаконно проник в вышеуказанную жилую комнату из которой совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: телевизора «JVC» AV-2957WE с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 999 рублей; телевизионной приставки Триколор «Central Satellite» GS-8304, стоимостью 914 рублей; комнатной телевизионной антенны «Cadena», стоимостью 210 рублей; переносной акустической колонки «JBL go 2» с зарядным устройством, общей стоимостью 976 рублей; электрического удлинителя длиной 5 метров с шестью розетками, стоимостью 300 рублей; шуруповерта «Вихрь СШ-550/1», стоимостью 1019 рублей. С похищенным имуществом, Сафонов Д.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 существенный материальный ущерб на общую сумму 4418 рублей.

Подсудимый Сафонов Д.Г. в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, с гражданским иском согласен, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания Сафонова Д.Г., данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям 28.12.2019 около 22 часов он находился в общежитии по <адрес>, ему захотелось поесть и выпить спиртного. Он вспомнил, что в комнате № указанного общежития живет одинокий мужчина, и у него есть ценное имущество, которое можно похитить. Он подошел к комнате, увидел на входной двери навесной замок. После чего с силой ударил по двери ногой, выбил замок с места крепления. После этого вошел в комнату, увидел телевизор, колонку с зарядным устройством, телеприставку, телеантенну, шуруповерт и электрический удлинитель. После этого он самостоятельно вынес из комнаты телевизор и пульт дистанционного управления, донес его до одной из заброшенных комнат, оставил там. Потом вернулся в комнату, забрал акустическую колонку с зарядным устройством, телеприставку, телеантенну, а также шуруповерт и электрический удлинитель. Входную дверь в комнату № просто прикрыл. В этот же вечер телевизионную цифровую приставку, телеантенну, шуруповерт и электрический удлинитель он продал неизвестной ему женщине возле магазина «Юбилейный» п.Шушенское за 200 руб. Музыкальную колонку оставил себе. Телевизор решил продать позже. На вырученные деньги купил спиртное. На следующий день увидел в коридоре общежития мужчину из комнаты № по имени Потерпевший №1, который позвал его к себе. Он побоялся к нему подходить, т.к., в кармане у него была акустическая колонка, хотел убежать. Но Потерпевший №1 задержал его и вызвал сотрудников полиции. Когда те приехали, он во всем сознался, показал, где находится похищенный телевизор, добровольно выдал находящуюся при нем акустическую колонку. Гражданский иск признает в полном объеме (л.д.88-91,98-100).

Помимо личного признания вина подсудимого в указанном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в съемной комнате №, находящейся в общежитии по адресу: <адрес>. В этой комнату находится его имущество. Сафонова Д.Г. он почти не знает. 28.12.2019 выпивал с ним у себя в комнате, потом выпроводил его, а сам ушел к бабушке. Дверь запер на навесной замок. На следующий день 29.12.2019 пришел в комнату, увидел, что петля под навесным замком на входной двери в его комнату вырвана с крепления. В комнате отсутствовали телевизор и пульт к нему, не было телевизионной приставки и телевизионной антенны, колонки с зарядным устройством, 5-тиметрового удлинителя, шуруповерта. Обнаружив хищение, он сразу позвонил в полицию. Пока ждал сотрудников полиции, увидел в коридоре Сафонова, который как пояснили ему жильцы общежития, мог похитить его имущество. Он попытался его задержать, но Сафонов убежал. Через какое-то время подъехали сотрудники полиции и привели с собой Сафонова. Он им показал, что в заброшенной комнате № находится похищенный у него телевизор. Также сотрудники спросили про колонку, что была в кармане у Сафонова. Он сказал, что это его колонка. Сафонов признался, что похитил его имущество. Он согласен с проведенной оценкой похищенного имущества на сумму 4 418 руб., что для него является существенным ущербом. Телевизор с пультом и акустическая колонка были ему возвращены, в связи с чем, на остальную сумму ущерба им заявлен гражданский иск в размере 2 443 руб., который поддерживает в полном объеме.

Также вина Сафонова Д.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019 года, в ходе которого было установлено, что местом происшествия является жилая комната № общежития по адресу: <адрес>. На входной двери имеется повреждение запорного устройства в виде вырванной петли с места крепления. С полотна двери изъяты 2 следа рук. В заброшенной комнате № обнаружен и изъят телевизор «JVC» AV-2957WE с пультом дистанционного управления, с поверхности телевизора изъяты 5 следов рук (л.д. 11-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, в ходе которого у Сафонова Д.Г. в служебном кабинете была изъята находящаяся при нем переносная акустическая колонка «JBL go 2» и зарядное устройство к ней, при этом, Сафонов Д.Г. пояснил, что похитил её из комнаты № по <адрес> (л.д.18-21);

-протоколом осмотра телевизора «JVC» AV-2957WE с пультом дистанционного управления, переносной акустической колонки «JBL go 2» с зарядным устройством, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, Сафонова Д.Г., 7 отрезков дактилопленки со следами рук, упакованных в 2 бумажных конверта, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Телевизор и акустическая колонка возвращены потерпевшему (л.д. 65-69, 70, 71);

-постановлением и протоколом изъятия у Сафонова Д.Г. отпечатков ладоней и пальцев рук (л.д.36,37);

-заключением товароведческой судебной экспертизы №137.13.00004 от 14.01.2020, согласно которому рыночная стоимость имущества на момент хищения 28.12.2019 составила: телевизора «JVC» AV-2957WE с пультом дистанционного управления – 999 руб., телевизионной приставки Триколор «Central Satellite» GS-8304 – 914 руб., телевизионной антенны «Cadena» - 210 руб., переносной акустической колонки «JBL go 2» с зарядным устройством – 976 руб., электрического удлинителя длиной 5 метров – 300 руб., шуруповерта «Вихрь СШ-550/1» - 1 019 руб. (л.д.50-63);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №15 от 15.01.2020, согласно которому на фрагментах дактилопленки №1 и №4, изъятых с поверхности телевизора, и фрагменте дактилопленки №6, изъятом с поверхности двери, обнаружены три следа ладоней рук, оставленных Сафоновым Д.Г. (л.д.43-46);

- явкой с повинной Сафонова Д.Г. от 29.12.2019, в которой он признается в том, что 28.12.2019 около 22 часов, находясь по адресу: <адрес>, выбил дверь и совершил кражу имущества из жилой комнаты № (л.д. 75).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие вышеуказанного преступления, вину Сафонова Д.Г. в его совершении доказанной.

Действия Сафонова Д.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими Сафонову Д.Г. наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие со статьями 6 и 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания Сафонову Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, относящегося к числу лиц, оставшихся без попечения родителей, не имеющего постоянного места жительства, не работающего и не учащегося, и влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его состояние здоровья.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимый заслуживает наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией вмененной статьи, в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ назначить его условно, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания им назначенного наказания, и с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 443 руб., с которым Сафонов Д.Г.согласен полностью, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется     положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-311, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Сафонову Д.Г. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Взыскать с Сафонова Дмитрия Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 443 рубля.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «JVC» AV-2957WE серийный номер MJE 11147798 с пультом дистанционного управления, переносную акустическую колонку «JBL go 2» с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последнему как законному владельцу с правом распоряжения; два бумажных конверта с находящимися в них 7 отрезками дактилопленок со следами рук, дактилокарты на имя Сафонова Д.Г., Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий                                   С.С.Кононов

Приговор вступил в законную силу 13.03.2020